|
转
真相 (2006-05-16 18:54:41) No.24 DCheng先生等人要求林俊卿的“咽音”人拿出林俊卿的“咽音”的定义来，至今林俊卿的“咽音”人都拿不出定义来。林俊卿的“咽音”至今都没有清楚的定义，它能是科学的吗？答案是否定的。林俊卿的“咽音”用于发声歌唱，也被大家给予了充分的论证证明了林俊卿的“咽音”不仅不是歌唱的发声方法，而且，也证明了林俊卿的“咽音”对歌唱是有极大的危害的，面对此，林俊卿的“咽音”人却狡辩的称林俊卿的“咽音”对歌唱可以起到“盐”或“味精”的作用，然而至今，也没有歌唱家站出来给予证明（林俊卿、廖小宁因其一惯的靠造假造谣……来宣称自己是男中音歌唱家而不能作为证人）。林俊卿的“咽音”不能用于发声歌唱——大量的事实不仅对此给予了充分的证明了，而且在理论上也得到了充分的证明了，然而，“王平”却要“热心”的教学生，而“王平”本人已公开的承认“我没有正经学过咽音”，“老说别人骗人，你们这些人啊，练咽音怎么了，就练！还得练好！”一个没有正经学过林俊卿的“咽音”的人，现在还没有练好林俊卿的“咽音”的人却要“热心”的教学生，这是什么行为？还需要我来论证吗？ 在讨论问题中，讨论者必需要有逻辑性的讨论，这是具有初中以上学历的人都知道的常识，然而这位“卡拉夫”自称是大学毕业的人却反对在讨论中必需要有逻辑性的讨论，奇怪。讨论者没有逻辑性的讨论这不是在打糊乱说吗？！可见，这位“卡拉夫”的“论说”是不需要逻辑性的，所以，这位“卡拉夫”等人论说的林俊卿的“咽音”等就是在打糊乱说了，因而“卡拉夫”等人的论说不仅没有可信度，而且也不知道“他们几个”在论说什么了。 我参与讨论，从来都是正面的。既然很多人对“卡拉夫”等人的光怪陆离的言行的论证及“卡拉夫”等人自己的言行对此已经都能够给予充分的证明了，还需要我再来充分的论证吗？我只要把其他很多人的充分论证及“卡拉夫”等人的光怪陆离的言行拿出来就可以给予充分的证明了，这不是正面的回答吗？为此我节约点时间，精力又有什么不对吗？为此为其他阅读帖子的人节约点时间，精力又有什么不对吗？为此为“卡拉夫”等人节约点时间，精力又有什么不对吗？为此“卡拉夫”不向我道谢，反而指责我不“正面”回答，这是一个在大学学习过的人所具有的文化科学知识和道德品质吗？ “卡拉夫”非常及时的回帖和大量的发帖，真是太辛苦了，但是，“卡拉夫”这样的非常及时和大量的发帖不免让人生疑，“卡拉夫”就没有正经事可干了吗？！“卡拉夫”就是靠这样的大量的发帖谋生的吗？？？ 地址：走四方论坛 http://221.239.13.227/bbs/all/result.php?boy=1998&bom=9&bod=28&eoy=2006&eom=5&eod=17&name=&sing=on&word=DCheng&page=5
| 
IP卡
狗仔卡
显身卡
