[讨论] 关于强弱 与 音高问题

根据鲁滨逊-达特逊的等响曲线原理， 我们的现在所用的强弱记号，应该是主观上的 强弱。 人耳对不同频率的声音灵敏度是不一样的。 试想在一个横跨几乎整个乐队音乐的和弦音的时候（乐队齐奏） 在同一强弱记号上， 乐队使用客观上的“强”或者“弱” 造成的现象应该为：低音乐器一律听不到， 中音乐器很强大， 高音也是削弱的。

另上次听 gao hong xiang 讲到律学问题， 在人耳听觉上，高音区音高 频率要相对偏高的， 而低音区频率是相对偏低的。我一直没明白律学上是怎么解决这个问题的。

[此贴子已经被作者于2010-3-26 12:43:09编辑过]

根据鲁滨逊-达特逊的等响曲线原理， 我们的现在所用的强弱记号，应该是主观上的 强弱。 人耳对不同频率的声音灵敏度是不一样的。 试想在一个横跨几乎整个乐队音乐的和弦音的时候（乐队齐奏） 在同一强弱记号上， 乐队使用客观上的“强”或者“弱” 造成的现象应该为：低音乐器一律听不到， 中音乐器很强大， 高音也是削弱的。

另上次听 gao hong xiang 讲到律学问题， 在人耳听觉上，高音区音高 频率要相对偏高的， 而低音区频率是相对偏低的。我一直没明白律学上是怎么解决这个问题的。

[此贴子已经被作者于2010-3-26 12:43:09编辑过]

哈哈，与“哥德巴赫猜想”近似！！！

哈哈，与“哥德巴赫猜想”近似！！！

没有结果，但数学计算还在继续。

没有结果，但数学计算还在继续。

我觉得说的很对，各乐器的强弱不是一样的，强弱是很主观的，怎样好听，怎样的强弱就是对的。

我觉得说的很对，各乐器的强弱不是一样的，强弱是很主观的，怎样好听，怎样的强弱就是对的。

同意。

音乐的标准应该是人类的美感，而不是物理学。

同意。

音乐的标准应该是人类的美感，而不是物理学。

某些艺术上的感觉是可以用数字来表达的~比如说黄金分割~