[转帖]司马教授：一位民间维权人士的民生情怀

　　 “做民间维权必须有胆有识，所谓‘有胆’就是不畏惧敢打硬仗；所谓‘有识’就是在实战中，必须建立在深厚的法学理论基础之上，三思而后行。”这是司马教授从事民间维权工作15年的感言。

1995年，司马教授帮其姐夫代理第一宗大金额债务官司；2008年，完成了一起标的一千两百万债务纠纷官司的一审判决，胜诉。从一名默默无闻的小城小人物，到名动京城的民间维权人士，他的努力和拼搏，终于使他春华秋实。

经常有人说，找律师容易，但未必正直且有水平，还不如找有能力的人“办事”。对于司马教授，公平正义就是取之不尽，用之不竭的内驱力。在司马教授的心中，始终有这样一句话：“为合法权益而争，为人权与尊严而战。”

市场经济，从本质上讲乃是法制经济。因此，刑事、经济和行政案件经常是错综复杂地纠结在一起。处理案件的人必须是一个全能型的选手。否则，在扑朔迷离的社会生活和形形色色的各类案件面前就会束手无策。司马教授正是具有承办高难度的刑事、行政和经济等各类案件的复合型人物。

近日采访得知，司马教授刚刚办结一宗错综复杂的重大案件，双方当事人都是经营煤矿的老板，因利益冲突竟然生出涉及刑事、民事的复杂案件。司马教授代理其中一方，三案连打，三案连胜。

在中国，刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼，合称为中国的三大诉讼。诉讼，俗称为“打官司”。

不少当事人与司马教授见面时第一句问话经常是：“你跟法院有没有关系？”言下之意，有的当事人认为只有跟法院“有关系”，官司才能胜诉。他们认为，“打官司”就是“打关系”。

“打关系”的确是一个普遍存在的问题。它像一堵墙横亘在每一个法律工作者和老百姓的脑海里，挥之不去。司法实践中确实有一些律师把“打关系”当作谋生的手段，与公检法极少部分执法人员沆瀣一气，为自己和他人谋取利益，损害当事人的合法权益，损害司法的公正和法律的尊严。一些个案的判决不公，一个重要的问题确实就是因为“关系”在作祟。

虽然，司马教授在代理案件过程中，经常会遇到“打关系”问题的困扰。每当此时，司马教授都会把上述看法如实告知，供当事人参考。理智的当事人经过斟酌后，往往会摈弃已有看法，聘请敢讲真话、有丰富办案经验、有胆有识的司马教授作为代理人，为他们的合法权益而争，为人权和尊严而战！

[此贴子已经被作者于2010-7-9 15:47:29编辑过]

　　 “做民间维权必须有胆有识，所谓‘有胆’就是不畏惧敢打硬仗；所谓‘有识’就是在实战中，必须建立在深厚的法学理论基础之上，三思而后行。”这是司马教授从事民间维权工作15年的感言。

1995年，司马教授帮其姐夫代理第一宗大金额债务官司；2008年，完成了一起标的一千两百万债务纠纷官司的一审判决，胜诉。从一名默默无闻的小城小人物，到名动京城的民间维权人士，他的努力和拼搏，终于使他春华秋实。

经常有人说，找律师容易，但未必正直且有水平，还不如找有能力的人“办事”。对于司马教授，公平正义就是取之不尽，用之不竭的内驱力。在司马教授的心中，始终有这样一句话：“为合法权益而争，为人权与尊严而战。”

市场经济，从本质上讲乃是法制经济。因此，刑事、经济和行政案件经常是错综复杂地纠结在一起。处理案件的人必须是一个全能型的选手。否则，在扑朔迷离的社会生活和形形色色的各类案件面前就会束手无策。司马教授正是具有承办高难度的刑事、行政和经济等各类案件的复合型人物。

近日采访得知，司马教授刚刚办结一宗错综复杂的重大案件，双方当事人都是经营煤矿的老板，因利益冲突竟然生出涉及刑事、民事的复杂案件。司马教授代理其中一方，三案连打，三案连胜。

在中国，刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼，合称为中国的三大诉讼。诉讼，俗称为“打官司”。

不少当事人与司马教授见面时第一句问话经常是：“你跟法院有没有关系？”言下之意，有的当事人认为只有跟法院“有关系”，官司才能胜诉。他们认为，“打官司”就是“打关系”。

“打关系”的确是一个普遍存在的问题。它像一堵墙横亘在每一个法律工作者和老百姓的脑海里，挥之不去。司法实践中确实有一些律师把“打关系”当作谋生的手段，与公检法极少部分执法人员沆瀣一气，为自己和他人谋取利益，损害当事人的合法权益，损害司法的公正和法律的尊严。一些个案的判决不公，一个重要的问题确实就是因为“关系”在作祟。

虽然，司马教授在代理案件过程中，经常会遇到“打关系”问题的困扰。每当此时，司马教授都会把上述看法如实告知，供当事人参考。理智的当事人经过斟酌后，往往会摈弃已有看法，聘请敢讲真话、有丰富办案经验、有胆有识的司马教授作为代理人，为他们的合法权益而争，为人权和尊严而战！

[此贴子已经被作者于2010-7-9 15:47:29编辑过]