|
我无意中看到一篇文章《永远新生》。作者：现代著名画家，美术教育家；“吴冠中”。他的主张：反传统，反反传统，反反反传统；同时要保存精华，不断创新。使传统艺术“永远新生”。而音乐同样；没有所谓的“要求，”性质“。这只能代表某个时代的审美观。音乐也是一种艺术，只有不断地反传统才能让音乐“永远新生”。 任何艺术只能代表某个时代的“传统”；而不代表“中国的传统艺术”。
无论现代音乐还是古典音乐，都不能代表所谓的“真正音乐”。所谓音乐就是让人感到幸福的声音。审美音乐的人要以反传统的方式审美。
所谓流行音乐就是普及大众所喜爱的音乐。审美流行音乐不是所谓的“会审美音乐”的人或某某组织认可的。
“保管传统的孝子与盲目崇外的浪子“都不是创造者。也许回头浪子倒居于优势，既跨越了孤陋寡闻，又立足于土生土长。
在现代流行音乐角度；“孝子”是指只知继承某种音乐方式，不求发展的人。结果不但不能适应新形势；也谈不上中国传统和中国特色。如杨贵妃的肥胖美与现代审美观点；正是不断反传统的结果。“浪子”是指盲目变通发展外来音乐，甚至坚持！结果外来音乐同样不断创新，中国五千年艺术却被埋没。
用外来“传统”代替发展中国“传统”是不可能的。[发展传统是反传统的过程] 正如，现的摇滚音乐不断地在中国发展，发扬是发展“中国音乐”不可取的。摇滚只能学习和变通来发展才是发展的方向。
娱乐圈从来，也不会是一个钻研艺术的圈子。这是表达艺术的圈子。从性质上已明确，必需确立商业目的的一行事业。“娱乐圈”作为资本主义的产物；与社会主义精神文化的“娱乐圈”有着必然的矛盾。前者是大众的娱乐目的；后者是精神文化“层次”的发展。各自有其特色和优势，也有其劣势。但都有一个共同点，“以人为本” 2004年法国文化年的主题之一!。
审美音乐是非常抽象的；不但涉及人在此时的心情，心理等等；还涉及环境，个人思想，个人主观，社会等好多因素。所以某音乐不宜过于比较或否定。
在现代乐坛中，艺人的音乐必然被议论；这是反传统的过程。但对于那些，对他人音乐说三道四，无理争辩；决不会体会他人音乐；自然没有资格批评。
音乐作为精神文化的发展。就要面向发展的方向；多好的传统，不求发展和创新；就等没有前景没有发展的方针。所以无论创新的音乐什么样；一定要有一个空间让他们发展下去！有一个机会表现！不断反传统地发展。审美音乐也要看一个所谓的前景！
审美音乐必需要坚持三点原则：
一：反传统，不断创新。[反传统不等于不要传统;因为反传统，反反传统，反反反传统的原则性是创新.保存传统的目的是发展传统!]
二：“以人为本”。[各自尊重;求得发展! 2004年法国文化年的主题之一! ]
三：有未来发展空间。[创新的是否有发展的空间]
也许我们民众只须想到：所谓音乐就是让人感到幸福的声音。
音乐生于人,系于科学,又有别于科学;因此是由人的精神文化的变化变化.我坚信不可能有永世长存的,有的以不能代表传统.
有人说:音乐的审美不外歌唱技巧上的发展和创新.这是不正确的,这实质上是表现人的能力.只是在"表现"的过程中得到满足感;让人感到幸福的声音.因此包括流行的一些边演边唱的方式,也应是一种音乐"表现"方式!
对外文化艺术要坚持以我为主,为我所用的原则性,开展多种形式的对外交流.吸收各文化艺术的所长,不断创新与发展.国家的文化政策是正确的;问题在于是否重视文化建设;或部分人孤立自己的观点,针对多元化的文化发展!
后记: 简单直接,创新为主的审美;表达社会与生活.
深层的文学,哲学等等手段或是利用声音变化的难度.
前者表达性强;后者意义性高.不是说过音乐只有审美原则吗?俩者会不会矛盾呢?
这种审美是现时音乐趋势所形成;是符合音乐审美原则的.俩者根本不矛盾;却会抵触.因为后者能确立学习的,另类的审美标准;前者是创新为主.就比喻俩个未知数,已知了一个.会抵触是因为这种都现时发展势所形成的.
 | 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
