〈音乐生活报〉相关录用稿件以及版面费的申明

音乐老师们：
    您们好！我是《音乐生活报》编辑秦梦。
    本报在“洪啸音乐教育工作站”发表“音乐教育论文征稿”启事，收到投稿经审阅，某些来稿未能通过，某些来稿通过后，即给老师寄去《音乐生活报》和“录用通知单”。对本报收取版面费一事，老师表示非常不满，本报需就此事郑重申明：
    一、本报与“洪啸音乐教育工作站”是媒体互动关系，本报仅是委托“洪啸音乐教育工作站”发表本报的消息，本报的任何行为与“洪啸音乐教育工作站”无关，更不存在私下交易。
    二、长期以来，本报收到很多音乐教育论文投稿，由于论文的字数很多，需要占用很大版面，相对于普通读者来说，没有可读性，故一直没有开设“音乐教育论文”专版。很多老师都给我打电话，询问为什么不开设音乐教育论文专版，还暧昧地要给好处费，被我拒绝。
    三、应广大音乐老师的要求，在本报开展“第三届音乐教案大赛”的同时，开设了“音乐教育教学专版”。
    四、本报虽是文化部主管的报纸，但它的经营是由文化部“中国文化艺术有限公司”投资管理，一切自负盈亏。稍有报业常识的人都知道，报业是一个投资很大，风险很大的行业，而又是社会不可缺少的行业。报社的“编辑部、广告部、发行部”缺一不可。目前市场的报纸1元钱能买到一大叠，连纸张费都不够，报纸除了靠广告生存，发行是陪钱的，编辑队伍的建设也需要很大的费用。《音乐生活报》目前都是在负债经营。
    五、在“申明二”中提到“由于论文的字数很多，需要占用很大版面，相对于普通读者来说，没有可读性。”《音乐生活报》需要生存，需要有可读性，需要有人买报增加发行量。报纸需编辑、校对、排版、印刷、发行，报纸一印刷就是几万份，我们所收取的版面费连印刷费都不够。我们收取版面费也是参照其他报社的做法。
    六、请老师仔细阅读“征稿启事”，其中明确写道：收取适当版面费，不付稿费。
    七、凡通过“洪啸音乐教育工作站”看到征稿启事并投稿者，请仔细阅读“征稿启事”，既经投稿就表明认可“征稿启事”，本报和“洪啸音乐教育工作站”都不希望遭到痛骂。

看来是真有这么一回事了。

被冤真不好受，我替你感到难过。

唉！！！现在这个社会好人太难当了！！！

现在干什么都不容易，各有各的苦衷·！

遗憾的是，这样全国性的重要比赛居然没有教育部的参与，学校不与承认！

本来不想为此再说什么，忍了2天还是憋不住：

本站之所以支持《音乐生活报》的“音乐教育”版面的工作，正是看到我国目前居然没有一份音乐教育的专业报纸，而《音乐生活报》对于音乐教育这个本不存在的版面的保留也是经过秦梦编辑的反复争取而得以保留和延续的，这个过程我非常清楚。

市场经济中，《中小学音乐报》、《音体美报》先后倒下或者转产业，令我们音乐教师可以公开发表以音乐教育专业文章的渠道越来越窄小，紧缩到一、两份月刊上，这每个月区区十几、几十的新文章的刊载量能满足全国各地音乐教师们的学术交流和学习吗？多少音乐教师因为文章发表的“硬指标”缺乏而在职称评定中吃大亏。。。所以，我不断鼓励《音乐生活报》的琴梦编辑保留音乐教育版面，并且不计丝毫报酬的制作、宣传她们报纸的音乐教育版面动向和信息。至今，我尚未见过秦梦编辑一面，我们之间也没有一分钱的任何交易，我们都是坦诚的朋友。

对于《音乐生活报》的来稿刊载收费，我也是持不支持态度的。我曾去电话质问过相关人员为什么收这么高的费用，她们的解释却让我无言以对。透过他们办报尤其是音乐教育报纸的苦衷，我依稀看到了渐渐模糊的老朋友《中小学音乐报》、《音体美报》远去的背影。。。

非常渴望有一份真正的《中国音乐教育报》出现。目前的状况很让人胸闷。

[此贴子已经被作者于2003-11-19 17:41:52编辑过]

报纸的定位也是非常重要的，《音乐生活报》我接触不多，对相关的栏目不太清楚，但我不太喜欢现在很多关于音乐的一些书刊报刊都变成在报导娱乐新闻的了，要站得住脚一定要有自己的个性，不能为了符合大众的需求而盲目改变自己，要论娱乐新闻报导的人太多，专业搞音乐教育报可能有的报刊境地比较尴尬，我觉得东西不用多但一定要精实用，有的东西可以自己去采，我个人非常希望能看到一些关于国外教育、家庭音乐教育、学校音乐教育、音乐教育现代化、经典音乐鉴赏之类等的内容，可能是我没有弄过，不懂行情，但我觉得收取版面费虽是无奈之举，但会导致一些不好的后果，虽然目前能维持下去，但时间长了…………不好说了！

世界上的事有得就有失，就看你自己的需要与得失了。连《人民教育》《神州学人》都在收版面，夫复何言！但《音乐生活报》还是应以文章质量为标准啊。

现在干什么都难啊！！！对此///我也无言！！象老大说的！！ 中国的确需要有一份《中国音乐教育报》。。。但是又没有考虑过。。为什么《音乐周刊》的发行。。还是很好呢？？