登录 注册
快捷登录
洪啸音乐教育工作站 › 音乐教师交流 › 音乐教育新闻发布专区 › 诋毁他人名誉,教授赔礼又赔钱
返回列表 发新帖

诋毁他人名誉,教授赔礼又赔钱

20
回复 1195
查看 [复制链接]
发表于 2005-9-9 09:57:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 

再次请大家注意,以后在网上发表言论要以事实为依据,以法律为准绳.



[em12]
回复

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-9 10:09:00 | 显示全部楼层
 

冯教授啊,搬石头砸自己的脚,害人啊.....

[em15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-9 14:58:00 | 显示全部楼层
 

学术批评应该坚持实事求是，不应把个人的恩怨搅入其中！

其结果是害人又害己

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-10 14:36:00 | 显示全部楼层
 

学术研究与批评只有在宽松的环境下，通过真正的辩论来实现。

冯教授讲真话、说实情本可以占据上风，据理力争，可人际关系却在里面纠缠着，令人始料不及。姜宝海教授应自我批评，完全可以达成谅解。最后弄得二人都无意思了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-10 21:00:00 | 显示全部楼层
 
这个双双怎么知道冯志平教授讲的是实话？是实情？学术批评可以，如果捏造事实侮辱、诽谤人，那就不一样了。双双不了解实情，还是闭口吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-10 22:17:00 | 显示全部楼层
 
学术批评的本身在于使人们识正误，明是非，是大是大非的问题，自然有争斗和冲撞。但作为一种现实活动，还应该讲究个限度，搞过头了，不仅没用，还有害处。像我们吃药治病，遵医嘱，药到病除，但吃多了，会被副作用所害，毒死的呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-10 22:22:00 | 显示全部楼层
 
当初冯教授列出的学生抄袭的实例应该说是证据确凿吧，只是不该那样把所有的责任推到其导师的头上并且进行人身攻击。双双的话也是有一定的道理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-11 00:21:00 | 显示全部楼层
 
不知哪里来的什么“观音菩萨”在此撒野？说双双不了解实情，让双双闭口？！甚是可恶！难道你就了解实情？想来你与这些事有些瓜葛吧？说冯教授“捏造事实侮辱、诽谤人”，你有事实根据吗？偶也想长些见识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-11 08:48:00 | 显示全部楼层
 

观音菩萨也许应该把冯教授侵权的事实说一说啊，人家冯教授当初将那个抄袭别人文章剽窃别人成果的资料可是弄得很翔实的。就一份道歉信，我们看不到幕后的实情。现在高校的学术氛围如此的糟糕，真还少了像冯教授这样的眼睛，冯教授利用学生的抄袭大作背后导师的文章，过了头，导了歉。但是姜教授作为该学生的导师就真的一定点责任也没有了吗，即使没有直接指使学生剽窃，该生的如此素养、道德水准作为他的导师也的确难辞其咎的。

贫道支持双双比较客观的观点。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-11 09:08:00 | 显示全部楼层
 
追风果然为道中之人！厉害！佩服！支持！我们大家都相信“得道多助，失道寡助”的道理！自己的弟子剽窃抄袭他人文章，师傅应当承担相应的责任，才是有良知、负责任的师傅。哪里有像现在这种样子的师傅？如果听任这种歪风肆意横行，学生论文抄袭现象还能制止的住吗？冯教授的做法值得探讨，但另一个教授的做法值得声讨！偶支持双双、支持追风！人是要有一些正义感的！从这一点上讲，偶也支持冯教授！
[此贴子已经被作者于2005-9-11 15:41:33编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-11 10:18:00 | 显示全部楼层
 
姜宝海教授作为指导教师，没有发现、制止学生的抄袭行为，未尽到指导职责，害了学生和自己，在责任的认定中应占八成，学生承担二成。大家说呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-11 10:56:00 | 显示全部楼层
 
在论文中作弊、剽窃、抄袭，导师和学生是一根线上的蚂蚱，谁都跑不了！至于责任大小分成，偶看还是让姜教授和那个学生自己看着分吧！大家说呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-12 08:50:00 | 显示全部楼层
 
以下是引用IRONFAN在2005-9-9 9:57:00的发言：

请大家注意, 浙江师范大学音乐学院冯志平教授,副院长,公开在本网站散步文章,诋毁同院姜宝海教授的名誉,现在经调解,冯志平教授已诚恳道歉,.赔礼又赔钱.

再次请大家注意,以后在网上发表言论要以事实为依据,以法律为准绳.[em12]

是你的独家消息？

请问其它媒体有过消息吗？

如果没有，你必须亮出真实身份；如果有，请帖出转载地址。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-12 10:33:00 | 显示全部楼层
 

同意老法师的观点！

这位IRONFAN(应该不是国际友人吧？) 是从哪里知道冯志平教授是副院长？如何“诋毁”姜宝海的？如何“调解”的？你怎知道人家“诚恳道歉”？你如何又知道“赔礼又赔钱”的？你如果是知情者，并且有自己的观点，当然可以用正确的方式发布，但是这种用这种不明不白、来路不清的消息和极其富有煽动性和挑衅性的口吻说话，恐怕不妥吧？如果你不敢亮出真实身份，或者没有原有的地址，我们大家有充分的理由认为你是居心叵测！

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-12 13:45:00 | 显示全部楼层
 

哦哦~~~~~~~~~~~

谢天谢地，多亏我们够克制，没抄家伙打起来呢。呵呵。。。。。。。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-18 09:55:00 | 显示全部楼层
 
以下是引用双双在2005-9-12 13:45:00的发言：

哦哦~~~~~~~~~~~

谢天谢地，多亏我们够克制，没抄家伙打起来呢。呵呵。。。。。。。。。


不能打起来啊，万一失手了，那浙江师大一下子损失两位教授，可就惨了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-18 10:06:00 | 显示全部楼层
 

双双说：

哦哦~~~~~~~~~~~

谢天谢地，多亏我们够克制，没抄家伙打起来呢。呵呵。。。。。。。。。

不能打起来啊，否则万一失手了，浙江师大一下子损失两位教授，那可就惨了！

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-18 10:23:00 | 显示全部楼层
 

甘甘老师：有众多血性的年轻老师情绪激昂，语言的子弹四处横扫，二位教授就不必亲临指导，还是先坐观其变吧。呵呵。。。。。。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-18 21:37:00 | 显示全部楼层
 
其实也没什么好说的!只是两位老师在名誉、利益、权势上有矛盾，多年来积下的怨而已，这是学院里众所周知的事情！那位抄袭的学生也只是做了回炮灰、导火线罢了！这样的事情学校里多的是，最后倒霉的还是学生！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-9-18 21:42:00 | 显示全部楼层
 
其实也没什么好说的!只是两位老师在名誉、利益、权势上有矛盾，多年来积下的怨而已，这是学院里众所周知的事情！那位抄袭的学生也只是做了回炮灰、导火线罢了！这样的事情学校里多的是，最后倒霉的还是学生！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
发表于 2005-10-13 20:07:00 | 显示全部楼层
 
学院的内部斗争早就有了,只是这次表面化了而已~~~高抬自己的学生,打击他人的学生以达到表现自己能力的目的~~~[em06]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

产品推荐

洪啸商城 音乐课堂

关于我们

洪啸新闻 支教动态 音教素材 支教地图

论坛怀旧

音乐技能与表演 音乐发烧园地 音乐教师交流主论坛

关注

关注我们可获取更多免费资讯，获得更多学习资料
公众号
公众号
咨询热线：027-88881234
CopyRight © www.hongxiao.com. 武汉火笛文化发展有限公司鄂ICP备2022013670号-1
Powered by Discuz! X3.4