[转帖]2005年中国十大科技骗局之二贝加尔湖调水到北京

新语丝一 新语丝二 新语丝三 新语丝四

2005年中国十大科技骗局之二贝加尔湖调水到北京

北京科技报2006年01月04日

骗局开讲

专题策划/杨猛

　　总有一些记忆让我们难忘，总有一些感动让我们泪流满面，总有一些骗子让我们切齿，总有一些骗术让我们喷饭……

　　又到年关盘点，“中国十大科技骗局”梅开二度再次登场。时光虽然荏苒，骗术依旧嚣张。

　　回顾发生在去年的骗术种种，骗子的技巧并不高明，骗术百变也未离其宗，但是为何骗术总能得逞？当真是戏法人人会变，巧妙各有不同？

　　从特异功能到学术造假，从商业欺诈到伪科学，不光大明星上了神婆的当，连院士也遭遇“推销铅笔”这种小儿科的困扰，用一纸公证为绝食的真实性做证据，更是沦为笑谈。

　　除了骗子处心积虑防不胜防，我们更应该反思：是学术环境的浮躁心，是追求功名的虚荣心，是不求严谨的浮夸心，是追逐金钱的贪婪心，是事不关己高高挂起的冷漠心，让人们短暂迷失了方向，给了骗子生存的空间。

　　去年此时，我们信誓旦旦：纸里包不住火。谎言重复一千遍，仍旧只是谎言。

　　现在我们相信：纸里的确包着火。科学是我们坚持的真理，提高科学素养就能分辨真伪把谎言戳穿。纸里包着你和我的火，对于赛先生的呼唤，一切骗术全无法阻拦。

2005年中国十大科技骗局之二 贝加尔湖调水到北京

记者：唐逸

　　贝加尔湖漂流北京 指鹿为马乱点鸳鸯

　　新闻回放

　　2005年5月21日，一则“贝加尔湖引水项目俄方正与水利部磋商”的新闻一出笼，就引来各方的高度关注，该报道称：“中国水利部国际合作司外事处处长助理向记者透露，俄罗斯方面曾向我国水利部就贝加尔湖引水一事，主动表达了寻求合作的意向。就这个意向，俄罗斯方面已跟我国水利部接触过多次。水利部国际合作司外事处正在搜集包括蒙古‘北水南调’项目在内的有关资料。同时，中国水利部的一位新闻发言人告诉记者，要实现这种跨国调水的设想，中、俄、蒙三国政府肯定要谈判协商，只有达成政府协议，才能保障项目的最终实施。同时，他表示，由民间公司先期运作，最终促成政府间的合作也是值得期待的。关于《北京市民有望喝上贝加尔湖水》的报道刊登后，受到了社会广泛关注。在采访中，水利部新闻发言人向记者表示，希望能随时向他们通报相关最新情况。”

　　记者调查

　　原是假新闻

　　正在大众面对这则惊人的新闻疑惑时，2005年5月25日下午，水利部紧急召开新闻发布会，新闻发言人顾浩特地出面澄清讹传，他指出，水利部没有“国际合作司外事处处长助理”这一职位，而且水利部从来也没有研究过从俄罗斯贝加尔湖向中国调水，也没有就此类工程与任何外方进行接触。

　　2005年12月20日，国务院新闻办公室举办的2006年新年招待会上，水利部新闻发言人助手杨得瑞再次介绍，2005年水利部正式开过两次新闻发布会，发布印象最深的新闻就是澄清中国要从贝加尔湖调水传闻。“这个传闻影响很大，是不实新闻！”

　　本报评选“2005年十大科技假新闻”时，记者特意联系了最初报道“中国要从贝加尔湖调水”这一事件的某报记者。她表示：“为此事我已受到了批评，不想再提了……”

　　专家论证

　　5大原因阻碍"跨国姻缘"

　　《北京市民有望喝上贝加尔湖水》为何“荣登”“2005年十大科技骗局”榜？从贝加尔湖引水到北京为什么是件遥不可及的事？近日记者采访了中国科学院贝加尔湖科学考察队队长陶宝祥，作为2005年8月刚从俄罗斯贝加尔湖科学考察回来的专家，他再一次从五个方面对“贝加尔湖引水到北京”这条假新闻进行了揭露。望梅止渴天文资金从何而来？陶宝祥说，尽管贝加尔湖是世界上蓄水量最大的淡水湖，但北京人要喝上甘甜的湖水无异于“望梅止渴”。相较于我国浩大的“南水北调”工程，引贝加尔湖水的投入是无法用“大脑”想象的。“南水北调”东线输水主干线长1156公里，中线总干渠长约1300公里，两条输水干线有很多现成的河流、湖泊可利用。而从贝加尔湖调水到北京的距离最短也不会少于2000多公里，而且沿途基本没有什么可利用的现成河道。目前“南水北调”三条调水线路的总投资额将超过5000亿元人民币，仅今年一年就投入了1000多亿元。如果真要从贝加尔湖调水到北京，实际工程量可能是“南水北调”的数倍或几十倍。

水中捞月贝加尔如何翻越千米高原？

　　从贝加尔湖引水到北京必定要面临扬程的问题，从海拔455米的贝加尔湖提水到海拔1000米的蒙古国境内，高差超过了500米，而且距离又相当长，一定要建非常多的扬水泵站。目前世界上还没有其他国家解决长途落差成功的先例。另外，贝加尔湖的冬季平均气温都在零下38摄氏度，湖面封冻约90厘米厚，虽然从深水处照样可以取水，但在施工、防冻技术和设备方面，肯定增加了难度和不菲的费用。饮鸩止渴国家安全如何保障？

　　从贝加尔湖引水进京，途经三个国家，距离超过2000多公里，需要中、俄、蒙三国共同协作，各方的利益都要协调，难度绝不可小觑。“从贝加尔湖调水比南水北调工程更复杂，难度无法想象，即使沿途没有断裂带，2000公里水路的管理就是一个大问题。”

　　陶宝祥介绍，现在，国与国之间的铁轨都不可能通用，更何况首都的供水交给别的国家，这无异于在脖子上架着一柄利剑。

画饼充饥长途到京能提供多少水？

　　贝加尔湖每年有50亿立方米左右的水外流，调水量如果超过这个数字，就可能会给贝加尔湖的生态环境带来破坏。经过沿途2000余公里的渗漏、蒸发，那么从贝加尔湖取水口到北京，我们到底能收到多少水呢？陶宝祥举了个很形象的例子：北京市每年需要40亿吨的水才能达到基本供需平衡，但是北京自身能够提供的水量不到30亿吨。北京每年用水量存在约10亿吨的空缺，“南水北调”的贯通将给北京每年调水10亿吨。这样一算，我们有什么必要舍近求远从贝加尔湖调水来呢！更何况，北京现在人均日用水量大约在350升，而兰州却只有200升左右，北京的节水还有很大的潜力可挖，还没有干渴到要从别国引水的程度，所以，这是那条假新闻中根本没有考虑的。

一相情愿俄罗斯愿意调水吗？

　　刚从俄罗斯考察回来的陶老师介绍，长期以来，俄罗斯人对贝加尔湖有一种情结。他们称：“贝加尔湖是俄罗斯最珍贵美丽的装饰品，世界上任何其他湖泊都不能与它相比。”为了保护贝加尔湖，俄罗斯政府已经停止对湖边用地的审批，并考虑将其位于上游的造纸厂搬迁。去年中俄石油管道项目的谈判中，许多俄罗斯专家担心输油管道泄漏将会对贝加尔湖造成污染，这也是后来安大线没有被通过的重要原因之一。现在的石油管道线路则从贝加尔湖北部绕过，最大程度地减少了污染贝加尔湖的危险。对于这个“富裕之湖”的保护问题，俄罗斯政府向来都高度重视，石油管线都被“叫停”，更何况抽取如此巨量的水，这无异于在俄罗斯环保专家心口插刀子。陶宝祥告诉记者，他们与俄罗斯方面接触后得到的结论是：“俄罗斯对从贝加尔湖调水不予考虑！”

　　记者手记

　　这个故事告诉我们：远水解不了近渴！宏伟构想要建立在扎实的科学论证基础上，否则难免沦为愚人节的玩笑，成为空中楼阁。

[此贴子已经被作者于2006-1-29 11:26:47编辑过]

这个骗局可谓经典！

就像上面的例子一样，很多事情都是在办公室里狂想出来，唱出的高调，永远只能作为人们景仰的“空中楼阁”~