二维码

联系小助理
获取更多教学资源

关闭

聆乐随笔:闲话通俗音乐中的古典素材

4
回复
623
查看
[复制链接]
发表于 2006-3-15 19:34:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
新学期新景象,走出校园,街对面音响店的大音箱仍然是不知疲惫的吼着。传到耳中的却是夹杂着莫扎特旋律的SHE新歌《不想长大》……
  突然发现当下的流行音乐中,有不少是明显运用了古典音乐素材的,这是个十分有趣的现象。就我现在脑中可以回忆起来的,就有杨千嬅《少女的祈祷》,里面用了一点点同名钢琴小品的主题旋律,以致连歌曲的名字也没变;日本乐队X•JAPAN的歌曲《Crazy》,前奏里用了贝多芬《“月光”奏鸣曲》首乐章的主题;法国乐队ERA(创世纪)在其歌曲《The Mess》中用了奥尔夫《布兰诗歌》序曲;莎拉布莱曼的《失去的孩子》(《月光女神专辑》),完全采用了贝多芬第7交响曲慢板乐章葬礼进行曲的主题,然后配以歌德的歌词《魔王》(有改动),但是意境竟然完全贴切;还有的就是上述的SHE,三个女孩子的《不想长大》高潮处采用了莫扎特第40号交响曲首乐章的主题;另一首《波斯猫》里则“借”了科特比的《波斯市场》……
  有人认为这是一种对古典音乐的“污染”,是一种“亵渎”!个人觉得在这里大可不必如此偏激,毕竟音乐一家亲,相互借鉴中并不存在着什么“污染”、“亵渎”的行为。遥想我们今天所听到的所谓“古典”,在几个世纪前何尝不是当时的“流行音乐”呢?这让我想起了指挥大师切里比达克的一句话:音乐只有两种——好的音乐与不好的音乐。
  至于SHE的歌曲,个人以为她们的音乐在运用上比较粗浅一点,那只是生搬硬套的模式,更是一个失败的模式。整首歌听下来,前面是仿佛说唱一般的稍微带有旋律的念白,然后在高潮里突然插进了一段《波斯市场》的主题,造成风格上的极不统一,听起来有些不伦不类。这些“创作”并没有多少实际的价值,只是一种音乐编配上的讨巧而已。
  但这并不代表流行音乐中采用古典素材就会失败,一个失败的例子并不能涵盖一切。所谓天下文章一大抄,SHE的音乐只能说是一个“抄”得失败的例子。但是也有我认为“抄”得成功的音乐。如意大利的摇滚乐队Rhapsody(狂想曲),在其2001年的专缉《Rain of A Thousand Flames》里,《The Wizard’s Last Rhymes》一曲就直接“抢”了德沃夏克《新世界交响曲》终乐章的主题旋律。但是它却又和乐队本身的摇滚风格可以很完美的结合起来,并没有造成风格上的割裂:德沃夏克的这个主题本来就是以强劲、极尽推进力与气势雄伟而著名的,乐队在这里用合成器奏出旋律,伴奏上加以双脚鼓的狂踩?!若单以气势而论,或许连原作也要逊色三分!此外,这个乐队的其它音乐则更多采用了巴洛克的素材——主要是风格、和声、配器上的模仿,有时听起来甚至有些像史特拉文斯基那些新古典主义音乐了!
  还有日本作曲家久石让的音乐。举个比较明显的例子,卡通片《千与千寻》的片尾曲《与你同在》。听过这歌曲的朋友,是否觉得它似曾相识,感觉十分亲切呢?是的,仔细地听我们可以发现,这首歌曲的和声与帕赫贝尔的《卡农》其实并无二致,都是一直“1-5-6-3-4-1-4-5”贯穿到底。但是它却在这个和声的基础上加入了一个十分日本化、十分温磬的旋律,所不同的只是歌曲的节拍换了而已——变成了3拍子。其歌曲风格和卡通的意境十分贴切,几乎可以让人从中感受到千寻的纯真与可爱。在这里,久石让用几百年前的帕赫贝尔牌旧瓶子,装了一樽新鲜的日本清酒……
  限于篇幅原因,例子不再多举了。其实20世纪的流行音乐中采用古典音乐片段这方面,BEATLES(披头士)的尝试应该是最早的,《all you need is love》一歌中就引用了法国国歌《马赛曲》。60年代末至70年代的西方流行音乐(尤其摇滚)曾经出现了学习古典、混合古典的潮流,在当时被称为“艺术摇滚”、“进步摇滚”等。只是由于各种原因(更多是社会思潮的导致),70年代后这股风气停却了下来,但现在看来似乎又有了“复兴”的苗头。古典音乐的“因素”在流行音乐中不仅只是一些片断引用的方式,它更是渗透性的,甚至无处不在的。流行音乐跟古典音乐的血脉联系,却经常被忽视。这大概是由于它们之间因为音乐之外的矛盾、差别太引人注目了吧?
 
  还是同意那句话:音乐只有好坏之分。年3月11日星期六
 
 
发表于 2006-3-15 23:47:00 | 显示全部楼层
 

很有见地的一篇文章,不知道是谁的作品。

双双能告诉我吗?我想将这篇文章属上作者姓名发布。

 
发表于 2006-3-16 07:45:00 | 显示全部楼层
 

老大,这是在武音新闻网——书院漫步发现的, 发布时间:2006-03-13 11:14:00    记者:莫沄

古典音乐作品确实有着特殊的价值与魔力,记得前段时间咱们网的几位版主和网友就《不想长大》展开过讨论,呵呵……“辩辩”、“论论”实在是过瘾呀~~~~

 
 楼主| 发表于 2006-3-25 23:30:00 | 显示全部楼层
 

双双:

感谢你,看到这篇文章,我又有收获了!

[em24]
 
发表于 2006-3-31 02:25:00 | 显示全部楼层
 
谢谢!感觉良好
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

产品推荐

关注

关注我们可获取更多免费资讯,获得更多学习资料
公众号
公众号
咨询热线:027-88881234
CopyRight © www.hongxiao.com. 武汉火笛文化发展有限公司鄂ICP备2022013670号-1
Powered by Discuz! X3.4