中国音乐学院的同事们致宋飞的一封公开信

　　据宋飞讲述，今年二胡复试结果出来后，她发现许多学生的专业得分与他们现场的表现反差极大，考试中有重大失误的考生排名靠前，而在考场上表现很优秀的考生却被打了低分，面临淘汰。其中于洋、孙蕾、张雨3名考生在考场的表现很好，却都取得了与现场表现相差甚远的成绩。而一名在考试中有明显失误并有两三次拉不下去的学生，成绩却排在他们之前。宋飞透露，今年招考中共有15名考官，如果有4个老师给一个学生打高分，分数就上去了；如果有4个老师给他打低分，分数就下来了。可怕的是竟有多位老师互相串通，将考生的成绩同时打高或同时打低。 　　截至记者发稿时，中国音乐学院相关人士称，目前校领导正在讨论此事，会作出对这一事件的解释。 　　起因：考试结果黑白颠倒 　　以下是记者（以下简称记）采访宋飞（以下简称宋）的一些内容。 　　记：你告诉我们，你所在的这个学校，你担任评审的这个考试有明显的不公正，为什么这么说？ 　　宋：因为有的孩子凭他的实力和水准，他的排名不应该在现在这样的位置，或者是有的不应该被淘汰。 　　记：你说这个话的依据是什么？ 　　宋：依据这些孩子的表现和我这么多年从事音乐、对音乐和人才的一种判定能力。 　　记：你当时看到结果，心里是什么反应？ 　　宋：我觉得是黑白颠倒。 　　记：你所指的这些，对你自己并没有直接的关系，你担心什么？ 　　宋：担心孩子，担心事业，担心整个这个专业的未来。 　　记：你是一个有声誉和地位的音乐家，这样做会把你自己推到舆论的风口浪尖上，你在接受这个采访之前动摇过吗？ 　　宋：动摇过。指责的过程可能会伤害到一些其实在努力杜绝这些现象的人，因为程序上的因素他们爱莫能助，这些人无形中也会被牵连到。 　　记：你为什么决定说出来？ 　　宋：可能是我爱音乐、爱学生、爱教育，而且我的成长过程中没有遭遇过这些，所以我才有今天。所以我才想当一个老师，希望给其他学生带来我小时候经历过的那种对明天的希望。我觉得我不说话已经不能给别人、给这个事业、给学生带来平安和幸福了，那我宁可损失掉我自己的平安幸福，把它说出来。 　　怪现象一：几个评委多次打出一样的分数 　　据宋飞介绍，中国音乐学院二胡专业考试的评委共有15个，打分时，85分以下是不及格，即没有文化考试的资格，而往年查分的时候，她就发现过一种奇怪的现象。 　　宋：以前查分就有一种直觉，为什么那么多人意见会那么一致，一模一样。95、95、95,或者80、80、80。 　　记：不正常吗？ 　　宋：如果有小差别，我觉得正常，像一个人打出来的，我觉得不正常。 　　记：这个概率高吗？ 　　宋：在某一个学生身上出现，就算他有概率；在几个学生身上都有，那你觉得是偶然的吗？ 　　怪现象二：数次失误的考生排名却靠前 　　宋飞告诉记者，由于往年出现的种种蹊跷和事先担心考试的结果出现不公，所以在这次复试的时候，她偷偷录下了部分考生考试的完整过程，其中包括孙蕾和于洋。 　　记：你知道你现在拿出来会是一种挑战？ 　　宋：对。如果我不录像，或者不录音的话，当时我的印象是这样的，那么我就会怀疑说，我准确吗？所以我要有一个依据的东西，仔细去考量，我提出来的疑问，它的可能性有多大。 　　记：你现在的结论是什么？ 　　宋：我觉得我能肯定，我很肯定。我肯定她们之间的差别是一种非常的不公正。 　　宋飞交给记者一个排名远在于洋和孙蕾之前的孩子的考试录像，并称：“快板的时候她有一些太明显的失误，有两三次拉不下去，断掉了再重来、再重来，而且排名并不很靠后。我给的当然就是淘汰的分数了。但是她的成绩是及格线以上，而且排名并不是很靠后。”为了给孩子们一个公平的答案，记者请来了中央音乐学院民乐系的系主任赵寒阳（以下简称赵）教授，请他完整地看一看宋飞提供的考试录像带，对这几个孩子当场的表现作出鉴定。赵教授看了宋飞曾提及的排名在孙蕾、于洋之前的女生，她演奏的曲目是《阳光照耀着塔什库尔干》。 　　赵：现在看她的演奏有两个问题，一个是她换把的音准不准，二是她拉的时候大臂架，不是一次，每拉一弓都架着，在方法上有些毛病……这个音程关系都不对…… 　　记：很明显是吗？ 　　赵：很明显的音准问题。 　　在完整地看了孙蕾在复试中拉的《天山风情》的录像后，赵教授说：“不能比，要好很多。这个拉《天山风情》的要比那个好很多。” 　　记：有没有可能会出现拉《阳光照耀着塔什库尔干》的这个考生比拉《天山风情》这个考生要分数更高？ 　　赵：肯定不会，在我们这儿把所有的因素都考虑进去，即使她是我教的，说这是我系主任的学生那也不行。 　　结果 　　据央视《新闻调查》节目提供的最终结果显示，经过中国音乐学院院方最后的协调和努力，器乐系最终给于洋、孙蕾、张雨补发了文化考试通知…… （刘玮 新文） 　　中国音乐学院：一面之词不可信 　　另据《潇湘晨报》报道：本月５日晚，在央视一套的《新闻调查》节目中，我国著名二胡青年演奏家、中国音乐学院青年教师宋飞揭露艺术院校“考学黑幕”的事件在社会上引起了轩然大波。昨天记者采访了此次“考学黑幕”事件的相关当事人。 　　学院：央视报道不够全面 　　作为“黑幕”事件的发源地，中国音乐学院的领导们显然格外尴尬。当记者来到学院采访的时候，所有领导都采取了回避的态度，一位办公室负责人临时充当起了“新闻发言人”的角色：“大家不要着急，学院领导在开会。如果不出意外的话，我们会在明天有一个统一的说法，通过媒体传达给大家。” 　　“宋飞老师说的情况是真实可信的吗？中国音乐学院这样一个高等艺术学府会有‘考学黑幕’吗？”面对记者的追问，这位办公室负责人表示：“她说的是一面之词，央视的报道也不是很全面，至少没有采访我们的负责人呀！一面之词不可信，我们会尽快给大家一个正确、客观的说法。”当记者让这位女士评价一下宋飞老师的时候，她说：“我不能多说什么，因为这涉及个人隐私问题。但我可以说，宋飞的业务很好，是一位优秀的教师。” 　　宋飞：那是我最真实的想法 　　目前宋飞老师正在台湾演出、讲学，她的手机一直处于“全球呼”的状态。情急之下，记者给宋飞老师发了一条短信息：“现在能和您沟通一下吗？院方说您的话是一面之词，您怎么看呢？”在焦急地等待之后，宋飞老师终于给记者回复了信息：“谢谢你们的关心，我在电视上说得很多了，那都是我最真实的想法。对于别人的猜测，我用自己的诚恳面对。我不在乎自己的将来会怎样，因为做这件事情是经过我深思熟虑的，现在该看看大家是不是关注这些孩子和教育体制了，我们应该为之想些什么？又能做些什么呢？”据《每日新报》 　　音乐学院：已汇报教育部 　　４月５日，中央电视台《新闻调查》栏目播出“命运的琴弦”。节目中，中国音乐学院教师宋飞及３名中国音乐学院２００４年考生披露该院２００４年二胡专业高考招生考试中“存在严重的不公平”。昨日下午，中国音乐学院院长办公室一位吴姓女士说：“学院领导今天已经到教育部汇报此事，同时和中央电视台进行协调。”吴女士还表示，学院领导欢迎媒体的采访，也希望媒体客观全面报道。据悉，北京市教委作为中国音乐学院的上级主管，已就此事进行 这些事其实艺术界都司空见惯了.声乐界何尝不是如此.那金老太爷的院长是怎么当的.看了他除了会赚钱.什么都不是!!!!!! 希望有关部门会注意到这些问题.以为中国现在的艺术院校招生工作太乱了!学生们心心苦苦那么多年,最后就因为没给老爷们上香就失去学习的机会.着太不公平了!就象某学校的财务主任说的:没钱你来学艺术干什么?" 我个人认为现在可能也就是中央和上海两大音乐学院还算清廉! 大家都来说说自己的看法!

[此贴子已经被作者于2004-10-31 11:06:03编辑过]

以下是引用雨后的虹在2004-10-3 22:00:38的发言：

除了中国音乐学院，其他学院有没有这种情况呢？真叫人寒心！！

看完很想哭~

宋：可能是我爱音乐、爱学生、爱教育，而且我的成长过程中没有遭遇过这些，所以我才有今天。所以我才想当一个老师，希望给其他学生带来我小时候经历过的那种对明天的希望。我觉得我不说话已经不能给别人、给这个事业、给学生带来平安和幸福了，那我宁可损失掉我自己的平安幸福，把它说出来。

艺术家的良心！