[乐理] [求助]旋律大调

15
回复
1592
查看
[复制链接]
发表于 2005-3-7 14:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 

各位老师,请问旋律大调的上下行音阶怎么写?谢谢!

 
发表于 2005-3-7 19:01:00 | 显示全部楼层
 
上行:1、2、3、4、5、6、7、1;下行:1、b7、b6、5、4、3、2、1 。
 
发表于 2005-3-7 22:44:00 | 显示全部楼层
 
那为什么李重光编的乐理书中给的旋律大调的例子中上行是1  2    3  4   5  b6  b7  1   ?请赐教!
 
 楼主| 发表于 2005-3-7 23:28:00 | 显示全部楼层
 
呵呵!李重光所编的《音乐理论基础》一书第72页中的例124写的是下行。
 
发表于 2005-4-15 08:43:00 | 显示全部楼层
 
楼上所说并不准确,李重光的旧版乐理书是下行降六、七级,但是在1992年版的乐理书中却是上行降六、七级,因为旋律大调产生较晚,而且常用下行,所以我们最常见的就是下行降六、七级,谢谢
 
发表于 2005-9-16 02:26:00 | 显示全部楼层
 

旋律大小调式的上下行应该是一致的,只不过在音乐实践的过程中,旋律大调常与上行的自然大调混合使用,旋律小调常与下行的自然小调混合使用。

我觉得这一直就是我们在教学当中的一个误区,不知道各位专家、老师对这个问题持什么态度?愿请教!

 
发表于 2005-9-16 06:29:00 | 显示全部楼层
 

旋律大调:把自然大调的第VI.VII级(6.7)降低半个音即是.

[em08]
 
发表于 2005-9-16 06:32:00 | 显示全部楼层
 
旋律大调:把自然大调的第VI.VII级(6.7)降低半个音即是.
 
发表于 2005-9-16 15:19:00 | 显示全部楼层
 
请问888889老师,上行的自然大调与上行的旋律大调、下行的旋律小调与下行的自然小调的音阶有何不同?
 
发表于 2005-9-19 22:40:00 | 显示全部楼层
 

和声大、小调式与旋律大、小调式的音阶应该怎样写,这与大、小调式的相互渗透而产生和声大、小调式与旋律大、小调式有着直接的关系。

在大小调式的渗透中首先产生的和声小调式——将大调中的导音上行解决到主音的小二度倾向用进小调,形成小调导音升高半音;然后产生和声大调式——将小调中的下中音(VI级)下行解决到属音的小二度倾向用进大调,形成大调的下中音降低半音。因此在小调中出现了3 4 #5 6 和在大调中出现 1 7 b6 5 的含有增二度的进行。

旋律大小调式是为了避免和声大小调式中所出现的增二度而产生的:将 3 4 #5 6 变为 3 #4 #5 6 ;将1 7 b6 5 变为 1 b7 b6 5 ,这样增二度便消失了。所以,旋律小调式是上行升高VI、VII级,旋律大调式是下行降低VI、VII级。在写旋律大小调式的音阶时,必须体现出这个最主要的特征。

 
发表于 2005-9-19 23:39:00 | 显示全部楼层
 

高老师所言极是,和声大小调与旋律大小调式作为自然大小调式的一对变体,正是两种自然调式不同因素之间相互渗透的一种结果。

想请教高老师,在写旋律大小调的时候为什么所有的教材都强调上下行不一致的这种写法?您认为这种表达合适吗?

如果合适,我还想请教高老师,那上行的自然大调与上行的旋律大调、下行的自然小调与下行的旋律小调之间有什么异同?

谢谢高老师!

[此贴子已经被作者于2005-9-19 23:50:01编辑过]
 
发表于 2005-9-20 19:57:00 | 显示全部楼层
 

强调上下行的不一致,目的是回到调式的区别上面来。在小调的上行音阶中升高VI、VII级变成旋律小调后,其音阶里V级到I级(3 #4 #5 6)已经与大调的V级到I级( 5 6 7 1)结构相同,这毕竟不是小调的特点,因此强调下行音阶须恢复到自然小调式的结构上来(6 5 4 3 2 1 7 6 )。大调情况与此相同。

第二个问题嘛!呵呵,我感觉在做字面上的游戏了!

音阶的写法只是个表面问题,主要的是要明白为什么会产生和声大小调式与旋律大小调式,这种变化的特征在什么地方,了解了这些,音阶为什么要那样写也就自然地明白了。

 
发表于 2005-9-22 12:54:00 | 显示全部楼层
 

“音阶的写法只是个表面问题,主要的是要明白为什么会产生和声大小调式与旋律大小调式,这种变化的特征在什么地方,了解了这些,音阶为什么要那样写也就自然地明白了。”

高老师的这句话我不能理解,您是不是在说明理论与实践的关系?

 
发表于 2005-9-24 08:50:00 | 显示全部楼层
 

旋律大调下行音阶用b7b6,上行时很少用,而不是不用!!!

而旋律小调上行音阶用#6#7 ,而下行很少用,而不是不用!!!

以上两种情况,我认为是根据实际情况而定!!!

 
发表于 2005-9-24 13:46:00 | 显示全部楼层
 
有道理!
 
发表于 2005-10-16 22:33:00 | 显示全部楼层
 

和声大调中为什么要降低VI级?其原因是为了增加VI级下行解决到V级时由大2度变成小2度的更强的倾向性。因此也就出现了下行时由VII级到bVI级的增二度进行,而这是在传统的和声理论中要避免的。这样,就产生了旋律大调式下行音阶中连同VII级一起降低的(1 b7 b6 5 )的情况。

旋律大调的上行音阶为什么要与自然大调相同?为什么不可以写成1 2 3 4 5 b6 b7 1 呢?原因一:此时不是由VI级下行到V级,而是由V级上行到VI级,VI级完全没有需要降低的必要而保留大调式的原本特点;原因二:降低了半音的导音VII级上行解决到主音时变成了大2度,大大地削弱了导音对主音的倾向性。因此从旋律的调式特性来看,上行音阶中降低VI、VII级是毫无理论意义的。

大调式的最为重要的特征在于主音I级与III、VI、VII级的大3、大6、大7三个大音程,而小调式则分别是小3、小6、小7三个小音程,形成了完全不同的两种调式色彩。在实际运用中,改变这三个音级的音高虽然能够满足某种需要和作用,但也会丢失原本的一些特征。因此,旋律小调的下行音阶恢复为自然小调;旋律大调的上行音阶与自然大调相同,我想与保持调式的本身特点是有一定关系的。

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

产品推荐

关注

关注我们可获取更多免费资讯,获得更多学习资料
公众号
公众号
咨询热线:027-88881234
CopyRight © www.hongxiao.com. 武汉火笛文化发展有限公司鄂ICP备2022013670号-1
Powered by Discuz! X3.4