[原创] "什么是唱歌"与"审美音乐的标准"![“中国娱乐界”

前言: 什么是唱歌？ 在人类历史上很早就有了歌唱，甚至比语言还要早。最初的歌唱是发出各种声音来传情达意，然后逐渐加上语言，形成简单的歌曲。 歌唱是一种运动，任何运动都需要有一个适当的、合理的身体状态，唱歌这一运动则需要有良好的姿势。最好的姿势是最自然、最舒展、最美的，唱歌时需要动作的各部位既不能紧张又要积极，既要放松又不能松垮。在歌剧里有各种姿势的唱，站着、坐着、躺着都可能有，因而唱歌的目的性是人类的一种声音表达! 不在乎外在影响! 审美不外歌唱技巧上的发展和创新.这是不正确的,这实质上是表现人的能力.只是在"表现"的过程中得到满足感;让人感到幸福的声音.因此包括流行的一些边演边唱的方式,也应是一种唱歌的"表现"方式! <审美音乐的标准与审美艺术> 在我看到一篇文章《永远新生》。作者：现代著名画家，美术教育家；“吴冠中”。他的主张：反传统，反反传统，反反反传统；同时要保存精华，不断创新。使传统艺术“永远新生”。 “在进化这一概念的严格意义上，艺术是非进化的。”因此艺术只能用主观的标准评价作品的优劣，然而主观的评价标准是绝对吗？ 凡高是一位世界著名的画家，但生前的绘画作品从不被人们所接受，更没有艺术院校的教授来赏识他的艺术作品。他的一生只卖出一幅画，更为悲惨的是有许多人还将他的画作为垫鸟窝的布，似乎没有一点艺术价值了。然而他万万没想到在他死后的另一个时代里，人们将他的画视为佳作，视为珍宝。艺术价值的一高一低说明了什么呢？ 这里我们可以得到这样一个启示：除了市场的炒作，凡高的作品优劣并不取决于当时的艺术评价标准。“审美”经验不能在时间中持久存在。今天的判断不等于明天的判断。因此我们没有理由坚持对如今这个时代的评价标准不进行怀疑。 艺术的评价问题是一个至今未解决的问题，因为它还涉及到：各民族不同的文化和艺术能否有一个统一的标准来加以比较？哪种文化艺术是先进的，哪种是落后的？这里的标准是什么？或者说，各民族不同的文化艺术是根本无法比较的，它们之间也不存在先进的和落后的区别。 权威性的评价是对艺术特质的讽剌。艺术评价应该仁者见仁，智者见智，各需所求。所谓“情人眼里出西施”，即可用于一个人，一件物，也可以用来针对一件艺术作品的审美判断。因此审美判断在一定社会集团内有客观标准。[此部分转贴] 而音乐同样；没有所谓的“要求”,"性质"等条件。这只能代表某个时代的审美观。音乐也是一种艺术，只有不断地反传统才能让音乐“永远新生”。 任何艺术只能代表某个时代的“传统”；而不代表“中国的传统艺术”。 无论现代音乐还是古典音乐，都不能代表所谓的“真正音乐”。所谓音乐就是让人感到幸福的声音。 "幸福" 这个字比较抽象,一般指人认为"好"的感觉的表达! 激励 安慰 宣泄 引导的音乐目的是让人有同感；同感这个过程就是传递幸福！审美音乐的人要以反传统的方式审美。 所谓流行音乐就是普及大众所喜爱的音乐。审美流行音乐不是所谓的“会审美音乐”的人或某某组织认可的。“保管传统的孝子与盲目崇外的浪子“都不是创造者。也许回头浪子倒居于优势，既跨越了孤陋寡闻，又立足于土生土长。 在现代流行音乐角度；“孝子”是指只知继承某种音乐方式，不求发展的人。结果不但不能适应新形势；也谈不上中国传统和中国特色。如杨贵妃的肥胖美与现代审美观点；正是不断反传统的结果。“浪子”是指盲目变通发展外来音乐，甚至坚持！结果外来音乐同样不断创新，中国五千年艺术却被埋没。 用外来“传统”代替发展中国“传统”是不可能的。[发展传统是反传统的过程] 正如，现的摇滚音乐不断地在中国发展，发扬是发展“中国音乐”不可取的。摇滚只能学习和变通来发展才是发展的方向。 娱乐圈从来，也不会是一个钻研艺术的圈子。这是表达艺术的圈子。从性质上已明确，必需确立商业目的的一行事业。“娱乐圈”作为资本主义的产物；与社会主义精神文化的“娱乐圈”有着必然的矛盾。前者是大众的娱乐目的；后者是精神文化“层次”的发展。各自有其特色和优势，也有其劣势。但都有一个共同点，“以人为本”。 2004年法国文化年的主题之一!。 审美音乐是非常抽象的；不但涉及人在此时的心情，心理等等；还涉及环境，个人思想，个人主观，社会等好多因素。所以某音乐不宜过于比较或否定。 在现代乐坛中，艺人的音乐必然被议论；这是反传统的过程。但对于那些，对他人音乐说三道四，无理争辩；决不会体会他人音乐；自然没有资格批评。 艺术作品只存在喜欢与不喜欢的评价，优劣的评价,太不负责任。 音乐作为精神文化的发展。就要面向发展的方向；多好的传统，不求发展和创新；就等没有前景没有发展的方针。所以无论创新的音乐什么样；一定要有一个空间让他们发展下去！有一个机会表现！不断反传统地发展。审美音乐也要看一个所谓的前景！ 审美音乐必需要坚持三点原则： 一：反传统，不断创新。[反传统不等于不要传统;因为反传统，反反传统，反反反传统的原则性是创新.保存传统的目的是发展传统!] 二：“以人为本”。[各自尊重;求得发展! 2004年法国文化年的主题之一! ] 三：有未来发展空间。[创新的是否有发展的空间] 也许我们民众只须想到：所谓音乐就是让人感到幸福的声音。 音乐生于人,系于科学,又有别于科学;因此是由人的精神文化的变化变化.我坚信不可能有永世长存的,有的以不能代表传统. 有人说:音乐的审美不外歌唱技巧上的发展和创新.这是不正确的,这实质上是表现人的能力.只是在"表现"的过程中得到满足感;让人感到幸福的声音.因此包括流行的一些边演边唱的方式,也应是一种音乐"表现"方式! 对外文化艺术要坚持以我为主,为我所用的原则性,开展多种形式的对外交流.吸收各文化艺术的所长,不断创新与发展. 国家的文化政策是正确的;问题在于是否重视文化建设;或部分人孤立自己的观点,针对多元化的文化发展! 后记: 简单直接,创新为主的审美;表达社会与生活. 深层的文学,哲学等等手段或是利用声音变化的难度. 前者表达性强;后者意义性高.不是说过音乐只有审美原则吗?俩者会不会矛盾呢? 这种审美是现时音乐趋势所形成;是符合音乐审美原则的.俩者根本不矛盾;却会抵触.因为后者能确立学习的,另类的审美标准;前者是创新为主.就比喻俩个未知数,已知了一个.会抵触是因为这种都现时发展势所形成的.

好文章!有新意\有创意!

谢谢！