[转帖]自我曝光：我“假挥”了！

http://www.JYT.com.cn  2006-7-31 12:33:59   郑小瑛

《再说长江》成功地开播了，但我必须自我曝光，6月底我应邀在CCTV录制开播特别音乐会时进行假挥了，也就是跟着事先录好的音乐跳 “指挥舞”了，这本来是我最反对，最不愿意干的事。
    《再说长江》剧组为了要在开播时回顾一下23年前《话说长江》的盛况，特别邀请了当年脍炙人口的《长江之歌》的主创人员前来叙旧，我的任务是指挥250人的合唱团演唱两首略经修改的男声和混声合唱《长江之歌》。我由于没有时间在北京久留，便打听哪位指挥可以帮助我先练好合唱，可是得到的回答却是：“音乐都是事先录好的，您只要跟着‘还音’指挥就行了”。我说：“你们应当知道我是最反对假唱、假奏的，我怎么能去假挥呢？”对方又向我解释了许多原因，无非是经费拮据，为了保证播出质量，只好用先期录音，这次《再说长江》意义重大，务必请您委屈一下……出于对长江的感情，我妥协了，让了一步说，“至少那先期的录音得是我自己指挥的哦。”对方终于答允了。
    6月26日晚在录音棚里，40位来自首都各专业团体的歌唱家们在我的指挥下，为这两首歌曲录了音，可是其中的乐队伴奏仍旧是用电子合成器制作的，因而我只能戴上耳机，领着大家在已经录好的节奏中演唱，不得有任何其它的表情。令我奇怪的是，这几十位歌唱家都不参加第二天的录像，而第二天我面对的竟是另外的200多位热心的业余合唱团员，因为他们“比较便宜”！那些热情的歌唱爱好者在我的带领下尽情歌唱着，可是他们却被告知只能听着“还音”，张大嘴巴进行假唱，因为唱响了指挥就听不见播出的“还音”了，就会“踩不上点”对不上口形了，可是憋得难受的大家说：“好不容易有机会在郑老师指挥下唱一次歌，还不让唱出声来！”。
    我觉得这一切完全是连续的双簧滑稽戏，哪里有一点表演艺术的味道？在镜头前表演歌唱的，表演指挥的，参加录音的，无不在那合成器毫无人味的、冰冷的节拍控制之下作假。23年前我指挥的那首《长江之歌》，在当时录像时虽然也是“还音假奏”，但所还的音还是中央歌剧院的合唱与乐队自己的真奏，没想到23年后CCTV 反而拿不出经费来请一个专业团体，或者是他们由于可以依赖“还音”，而没有再去努力提高录播质量了？退一步，我的意见是：如果你由于种种原因只能作假，就不要欺骗你的消费者，应当在播出时注明：本节目系先期录音（或“还音”），因为消费者是享有知情权的。
    尽管国家已经有禁止假唱的法令，可是假唱假奏仍然毫不掩饰地越演越烈，人们也见惯不怪了。我除了惭愧地在这里对自己的“假挥”自我曝光之外，也把我2003年写的一篇小文贴在这里，与大家交换意见。
        另外，7.15－7.26在厦门举行了第四届世界合唱比赛，厦门电视台对其开幕式、闭幕式都做了录播、直播，虽然播放质量还可以评说挑剔，但除了外请的商业性节目之外，所有本地和外来世界各地合唱队的精彩表演完全是真实的、尽情的，给了人们难得的艺术享受。
     给音乐“假演”者指一条诚信大道
              郑小瑛（发表于2003年7月16日音乐周报）
 
     贵报讨伐“假唱”、“假奏”、“假指挥”的战役打了又打，最近还发表了指名道姓地批评严肃音乐“大腕”们还在演“双簧”的文章，看来音乐舞台上打假的任务是十分艰巨的。
    试看音乐演出中的“假”都与“触电”有关，因为不用电声扩大的演出是无法作假的，而需借助电声扩大音响的场合，就为“假唱”提供了条件，因为可以播放事先录好的音乐，表演者只需轻松地对对口型就行了，如果不出现停电、盒带卡壳或上场太晚等意外，鱼目混珠，还真能糊弄一下善良的观众。有人振振有词地说：反正观众听到的都是“电声”，让他们欣赏我在录音棚里精心制作的音乐，不比听在现场可能产生种种纰漏的“真唱”要强吗？更有甚者，干脆播放其它乐队的录音，执棒者跳着“指挥舞”领着整个乐队“假奏”；电视导演们更有理由：为了保证电视直播的质量，只能用先期的录音，否则出了问题，谁来承担政治责任？于是我们会看到在电视音乐节目中，不仅演员假唱，拉伴奏的演奏员也被整整齐齐地排在背景台阶上，面前没有碍眼的指挥、也没有既难看又占地方的谱架，出现了弦乐手们一同整齐地拉着长弓的可笑场面；连在人民大会堂举行的，有国家领导人出席的，十分严肃的纪念抗战胜利50周年的大型晚会上，所有的音乐表演，也都是对口型、对弓型，甚至对指挥的“舞姿”。是啊，种种主张作假的道理听起来也是冠冕堂皇的，既然时代前进了，有了高科技手段，通过电声播出的效果真假也差不多，为了保证万无一失，“偷梁换柱”也无可非议嘛！于是上行下效，偌大中国的音乐舞台上，到处是假冒伪劣，而且愈演愈烈，愈来愈“光明正大”，中国音乐表演舞台的尊严何在？“大腕”们的人格何在？为什么不去努力提高表演质量和播放技术，而是挖空心思去弄虚作假、欺骗大众呢？退一步说，如果你暂时还没有真本事，为什么不能尊重观众的权利，老老实实地承认：由于某种原因，今天纯属“假演”，而给观众一个事先的“知情权”呢？音乐作假的始作俑者可能受到电影后期配音的启发，但如果是翻译片，或请别人来配音，不是都还把配音导演和演员的名字公布于后吗？歌剧电影《奥涅金》中美丽的塔姬亚娜是配音“假唱”的，当代京剧演员表演京剧老艺术家们的“音配像”也是“假唱”，但是他们都光明磊落地作了如实的公告。否则，对于那些毕生都在追求艺术的真功夫，每一次都在音乐厅里“真演”的艺术家们不是太不公平了吗？
    我从来就拒绝在现场演出中跟着录音“假指挥”，决不当众跳“指挥舞”，然而我却有一次难忘的，指挥歌剧中的卡门“假唱”的经验！那是1996年的1月，我应邀在芬兰瓦萨歌剧院指挥了12场歌剧《卡门》，他们的安排是在每个周末演出2－3场。首演的两场结束后的第三天，主演卡门的演员A 向歌剧院长报告，说自己突然感冒失声，本周末无法演唱了。院长雷维尔夫人虽然着急，但稍加思考就做出了决定，她对我说：我经营瓦萨歌剧院40年来从来没有因故撤消过演出，我要对观众负责。于是她让演卡门吉普赛女友的女中音B马上练会卡门的所有唱段，并请我为她作业一次，演出时，在台口侧幕条后面搁一张高桌，放一盏台灯，舞台上没有女友B的戏时，她就站在这里跟着乐池里的指挥演唱卡门，而A则在台上对着口型假唱真演，使我耳目一新的是，在开演前，雷维尔夫人竟当众宣布了这两天的应急安排，请大家原谅，并表示如果有人要退票，票务人员就在外面恭候。结果，没有一个人退票，剧场里反而响起了谅解和鼓励的掌声。第二天，当地报纸以头版头条刊登了年轻的B 义勇救场的大剧照。
    坦白地承认了“假唱”，反而在观众面前树起了艺术家的诚信形象，因而得到了观众的完全谅解，这件事情给了我深刻的印象。我们的音乐家们有没有同样的艺德和勇气呢？如果你由于某种原因必须作假，那就请在海报上写明或开演前宣布：本场(或某个节目)音乐是播放先期录音的（这比说“假唱假奏”好听些），以起码的诚实来换取“上帝”的信任吧！如果仅仅呼吁道德还保证不了音乐消费者的权益的话，那么法律是否也应象维护物质消费者的利益同样，也维护一下文化消费者的利益呢？至少，贩假欺骗者应当受罚，“假演”不应比“真演”更值钱吧？（转自郑小瑛博客）

我还以为是什么“假挥”，

有道理,说得好,很多东西都在作假,难根除呀[em06]