[转帖]乐界现学术骗局 批评学公信何存？

原文连接地址
↓↓↓↓↓

乐界现学术骗局  批评学公信何存？

　　姜科

　　2002年3月，原星海音乐学院的教师明言在《音乐研究》杂志2002年第1期发表“音乐批评学刍议——‘音乐批评学’探索之一”。同年，其妻王鸿昀在《北京舞蹈学院学报》2002年第3期上发表“对‘舞蹈批评学’建构的思考”，署名鸿昀。该文只把明言文中音乐批评学的“音乐”二字替换为“舞蹈”，把有关音乐的引述改为舞蹈，就全文照抄，连错误的标点符号都跟着抄，共抄袭发表两万余字。

　　抄袭并没有就此罢手。接着，发表在《北京舞蹈学院学报》上的抄袭文章“对‘舞蹈批评学’建构的思考”仅仅是其标题被改为“论可能的‘舞蹈批评学”，又一字不少的全文发表在《云南艺术学院学报》2003年第二期上，署名仍然是鸿昀。

　　2007年3月出版的《云南艺术学院学报》刊登了编辑部启事，认为这是一起严重的科研不端行为，玷污学术尊严，在读者群和学术界混淆视听，制造混乱，后果严重，向社会公布此事，要求抄袭者王鸿昀向编辑部和读者明确道歉。

　　2003年12月，明言《音乐批评学》出版，被王鸿昀改头换面抄袭的文章，赫然是该书第一章“‘音乐批评学’刍议”。也就是说，一篇文章被发表了4次，其中两次是文章的作者以同样的标题发表，讨论音乐批评；另外两次被改成不同的标题以妻子的名字发表，讨论舞蹈批评。其实，除了标题、引用不同，这４篇文章实际是一样的。

　　二人急功近利的狼狈合作还在继续。王鸿昀连续在《音乐研究》、《人民音乐》发表书评吹捧自己的老公“填补中国音乐批评领域研究空白”；“以此丰富当代的音乐学术思想。也为他人的研究提供一块再深入的‘垫脚石’”；“明言基本经历了一个‘自体系对对象的批评，由对象向体系的观照’的‘音乐批评学’学术研究的探险征途”……

　　这些书评发表后，发稿费时，刊物才发现鸿昀是明言的妻子，这种肉麻的吹捧，太过分了。在全国的音乐核心刊物工作会议上，此事被揭发出来。编辑们大呼上当，业界哗然。各刊老总随即达成口头协议，封杀明言，三年不发他任何文章。

　　这样无耻的夫妻勾结相互抄袭，制造学术串案，不仅建国以来没有，就是中国学术两千年，也没出现过。他们真是填补了“学术”“空白”。

　　明言伉俪已调到天津音乐学院科研处工作，他自己曾与妻子通同作弊，算作科研成果，现在这科研怎么搞？此外明言有一个社会兼职——中国音乐批评学会秘书长，负责学会的日常工作，显然，他首先应批评的是自己串通太太抄袭。如果办不到这点，中国的音乐批评还有什么公信？！

(XYS20070503)

◇◇新语丝(www.xys.org) (xys.dxiong.com) (xys.3322.org) (xys.xlogit.com)◇◇

“这样无耻的夫妻勾结相互抄袭，制造学术串案，不仅建国以来没有，就是中国学术两千年，也没出现过。他们真是填补了“学术”“空白”。

　　明言伉俪已调到天津音乐学院科研处工作，他自己曾与妻子通同作弊，算作科研成果，现在这科研怎么搞？此外明言有一个社会兼职——中国音乐批评学会秘书长，负责学会的日常工作，显然，他首先应批评的是自己串通太太抄袭。如果办不到这点，中国的音乐批评还有什么公信？！”

 

   谢谢老法师！这对夫妻的抄袭行为，算让我开了眼界！！

明言可是音乐界响当当的名字啊，没想到啊没想到，

在这前前后后的六年中，和妻子琴瑟和鸣、你吹我打

科研做得也“耐人寻味”……令人咋舌！

这样的无德夫妇，怎么能还在音乐学院混呢。