|
林俊卿的“咽音”是喉音 chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-21 19:05:53) 共有84条回复
jxaa (2008-03-20 18:21:23) No.96 林俊卿对其“咽音”不能够下个定义，只要具有初中以上文化水平的人都会认为其是假的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jxaa朋友因为帖子已满故而再开一新栏和您讨论。林俊卿对“咽音”研究的四本书我都看过。上面对“咽音”的定义写得清清处处！不知道您们看过没有？！您们怎么会说：【林俊卿对其“咽音”不能够下个定义，......】 jxaa (2008-03-21 19:43:29) No.1
林俊卿对“咽音”研究的四本书我都看过。上面对“咽音”的定义写得清清处处！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请楼主 chenjian 把“‘咽音’的定义写得清清处处”的定义拿出来，不要说空话。 请其他的林俊卿的“咽音”人，特别的是声称林俊卿的“咽音”有定义的“咽音”人，快点把“咽音”的定义拿出来。只有林俊卿的“咽音”有了确切的定义，林俊卿用其“咽音”谋财害命的嫌疑才会得到解除。 chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-21 21:01:34) No.2
jxaa朋友：林俊卿对于“咽音”的定义，它在书里写着，也跑不掉，暂不告诉您，我想问您，您看过林俊卿的书没有？！
您说：【......林俊卿用其“咽音”谋财害命的嫌疑才会得到解除。】，您把问题提得这么严重，【谋财害命的嫌疑】？！是刑事案件吗？！
可是他已去世几年了！您是亲眼看见林俊卿用其“咽音”在那儿谋财害命的吗？？？！！！请您举出证据来，让我们见证一下！我们才好确认您说的问题是否正确？不能盲目跟着您去批判！
我向您申明一下：我既不是林俊卿的“咽音”人，也不是反对他的人。声乐上只要对我有用，我就像鲁迅先生说的【拿来主义】，就拿来为我用！
您的口气比林俊卿大得多，有什么比他好的高招，请您介绍出来，让我们大家共同学习。 chante (2008-03-21 21:19:01) No.3
请chenjian把林俊卿有关"咽音"的定义拿出来吧！大家都等着呢！就不要再兜圈子了。 chante (2008-03-21 21:23:30) No.4
chenjian拿不出林俊卿有关"咽音"的定义是不是因为没看过林的书? 或许还未买到林的书? 人家jxaa要你拿出定义来就那么难吗? 希望chenjian不要磨蹭了. chante (2008-03-21 21:46:08) No.5
jxaa (2008-03-20 14:03:39) No.91 林俊卿的“咽音”至今没有定义，还唠叨子什么？ “好歹林大夫还出过几本书。”这是谋财害命的行为。
====================================================
请问chenjian，你到底看过林俊卿的那四本书没有？书中存在大量的科学错误你知道还是不知道，一个大夫（如果他是的话）居然如此不负责任，请问这是什么性质的问题？如果其他大夫也效仿林俊卿写书你还感找他看病吗？
如果chenjian不懂科学，就请你到某中学科学课上先去旁听两年去。
各位，这是不是一个关系到广大人民生命的问题？ chante (2008-03-21 21:57:12) No.6
“好歹林大夫还出过几本书。”
===================================
上面这句话是DCheng说的，请问DCheng，你有林俊卿是大夫的根据吗？如果没有，你还有良心没有？ jxaa (2008-03-21 22:02:08) No.7
既然楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人非常肯定的声称林俊卿在其书中把其“咽音”给了“清清处处”的定义了，那么，其们把其“清清处处”的定义拿出来，并经得起质疑，林俊卿用其“咽音”谋财害命的嫌疑自然就得到澄清了。 林俊卿整了四本书都不能够给其的“咽音”下定义（可见，林俊卿都不知道其的“咽音”是个什么东西的了），其行为不是谋财害命又是什么？再看看林俊卿的“咽音”人多年来的大量的言行不是谋财害命又是什么？ DCheng (2008-03-21 22:37:03) No.8
请问DCheng，你有林俊卿是大夫的根据吗？如果没有，你还有良心没有？
=============================================================== 称一位医学知识比chante丰富得多的人为大夫，难道还没有了良心？ chante (2008-03-21 22:51:09) No.9
请DCheng不要在这里耍赖, 拿出林俊卿是大夫的根据. 身在美国的你到底还是不是中国人？你对中国人还有没有一点感情？你说话也太没有原则了吧！ 注意，我要的是真凭实据，不是主流媒体的炒作。 chante (2008-03-21 23:27:38) No.10
一个被称为大夫的人写了四本漏洞百出的书却受到DCheng 的吹捧, 请问DCheng , 你是不是有点缺德? chante (2008-03-21 23:31:50) No.11
你是不是要让中国的大夫都去效仿林俊卿的行为? 你知不知道人命关天, 医疗无小事? chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-22 20:45:43) No.12
chante、jxaa 二位朋友：
我再一次告诉您们，我不是林俊卿的“咽音”人，也不是像您们反对他的人。
我曾经当林俊卿先生在世时，【对他的“会厌周围全面收缩成发音管”以及关于“横膈膜呼吸是上下跳动”】。提出质疑，并通过他的弟子转达给他。并不是像您们在人家死后进行【戴帽子】、【定性】批判。我估计可能您们跟他有什么过节或是深仇大恨。否则为了一个“咽音”的定义，动这么大干戈。
林俊卿先生生前写了四本书：1，【歌唱发音的科学基础】1962年9月由上海文艺出版社出版。2，【歌唱发音不正确的原因及纠正方法】1962年由人民音乐出版社出版1989年1月重印出版。3，【咽音练声体系】由香港某出版社出版。4，【“咽音”练声的八个步骤】1985年3月由上海文艺出版社出版，该书包括了【咽音练声体系】的所有内容。
“咽音”的定义在【歌唱发音不正确的原因及纠正方法】和【“咽音”练声的八个步骤】写的清清楚楚。如果您们没有看过，我在告诉您们在多少页。如果您们看过就请您们把【林俊卿的“咽音”至今没有定义】讲出来，怎么没有定义法？说出来让我们大家来鉴定！看您们说的对不对！ 忆秦娥 来自: 娄山关 (2008-03-22 21:50:44) No.13
根据“chante、jxaa ”等“几位”长期以来在这里闹腾的咽音狂人抽风的这股架势，以及他们那种不知道天高地厚、厚颜无耻、出言不逊的发帖手段，可以看出他们的辈分还是很浅薄，还轮不到他们对林博士有什么所谓“深仇大恨”和“过节”，因为林博士活着时候他们都还在吃屎呐，谁知道他们那时候在哪里挖坟？
只有两种可能，一，他们的“师父”对林博士有深仇大恨；二，真有一个打着林博士牌的咽音骗子确确实实的害了他，骗了他，让这位极其热爱咽音的咽音狂人从此不知咽音为何物，只知道骂街了。可怜啊！ chante (2008-03-22 23:58:17) No.14
chenjian， 林俊卿的问题是历史造成的，你的教育程度比林俊卿差远了，你一不懂科学，二不懂逻辑，你还是先扫一下你自己的盲吧，这里本来就没你什么事，你还往这瞎凑。 忆秦娥：你看你多象地痞，你一定跟你的老师和爹娘有深仇大恨。 jxaa (2008-03-23 09:22:44) No.15
楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人一再的口口声声的声称林俊卿的“咽音”有定义，并且还拿得出来，然而，至今，也拿不出来，由此再次的证明了林俊卿整了四本书都不能够给其的“咽音”下定义（可见，林俊卿都不知道其的“咽音”是个什么东西的了），因此，楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人拿不出林俊卿的“咽音”的定义来，才是真实可信的。 现在，楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人一再的声称自己不是林俊卿的“咽音”人，是不是，其言行已经给予了充分的证明了。若再否定，纯粹是欲盖弥彰的掩耳盗铃的行为。 豫之北（原来） (2008-03-23 10:03:35) No.16
不是拿不出，而是不想拿出，因为那些鼓吹自己把书都背烂的人竟然不知道咽音的定义，也不知道是不是凯萨利咽音的翻版，这些问题在书里面都有详尽的解释。那些所谓的读书匠不知道读书还有什么用！真是可悲之极！可笑之极！呵呵！！！..... 豫之北（原来） (2008-03-23 10:09:46) No.17
对一个对声乐有极大贡献、积极探索、已经作故的老人家这样无理，不知道是何惧心，是想出名？是想著书立说？呵呵，用这样的手段只能给我们留下一段笑料而已！那些不会用辨证的眼光看问题的人，就算有新的思想又能怎么样呢？结果也只能是片面的，局面的，就像是井底之蛙，只看到一小块天地，不知道外面的天外还有多大！ 梦境的碎片 (2008-03-23 11:37:53) No.18
林俊卿的确是中国医学科学院的医学博士嘛. chante (2008-03-23 15:10:22) No.19
梦境的碎片 (2008-03-23 11:37:53) No.18 林俊卿的确是中国医学科学院的医学博士嘛.
==========================================
中国医学科学院哪年成立的？ chante (2008-03-23 15:12:13) No.20
这种漏洞百出的谎言还要重复多少次？ chante (2008-03-23 15:16:35) No.21
豫之北（原来） (2008-03-23 10:03:35) No.16 不是拿不出，而是不想拿出，
=======================================
是不敢拿出来，因为林俊卿与凯萨里的定义猴吃麻花——满拧。 chante (2008-03-23 15:36:56) No.22
为什么网上到处都是林俊卿的"咽音"却很少有凯萨里有关咽音的论述？就是因为你们怕让别人知道林俊卿的"咽音"并不是凯萨里的咽音。也就是说，林俊卿的"咽音"是冒牌货。 忆秦娥 来自: 娄山关 (2008-03-23 16:49:58) No.23
chante“大师”：您真的太抬举我了！~ 如果我“象地痞”，请问：您呢？
如果我跟我的老师和爹娘“有深仇大恨”，那么您呢？莫非你要与你的老师和你的爹娘不共戴天地了？
你口口声声说什么“林俊卿的"咽音"并不是凯萨里的咽音。也就是说，林俊卿的"咽音"是冒牌货”、“林俊卿整了四本书都不能够给其的“咽音”下定义（可见，林俊卿都不知道其的“咽音”是个什么东西的了），因此，楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人拿不出林俊卿的“咽音”的定义来......”
请问你，能否先请你这位真正的“咽音大行家”、“咽音大师”、“咽音人”在这里给“凯萨里的咽音”下个“定义”？并且也把您的教学或是讲学的资料了，练习、演唱示范了什么的录制个视频或者是音频什么的传上来，好让我们大家开开眼界，学习学习，也好让我们在专业上有所提高，我们很想“拜您为师呢”，chante“咽音大师”！
另外也顺便告诉你和你那位一起在这里嗷嗷叫的“jxaa”：我可是光明正大的、堂堂正正的“林俊卿的“咽音”人”！同时，我更是一位光明正大的、敢作敢当的、堂堂正正的意大利古典美声学派的正宗的咽音人！
咽音的定义三百年前就已经摆在了古老意大利的歌唱圣殿里，那些虔诚善良的上帝的优秀儿女都可以看得到、感得着、悟得透，只有那些犹大们是永远也不会知其一二的，就算把个“定义”给你讲上千千万万遍，你也还是不会知其皮毛、明其点滴。 所以，还是不要在这里没日没夜的穷嚷嚷、瞎叫唤了，没有人搭理你！ 更不会有谁傻到在这里帮你“出书打草稿”！ 定义是诈不出来的！
有能耐，你就先给我们讲讲你的“凯萨里的咽音”的“定义”吧，我们“可想学呢”。 忆秦娥 来自: 娄山关 (2008-03-23 17:07:55) No.24
最后我要补充一点，请问chante“大师”：你和你的一伙“咽音人”不断在这里造谣诬蔑、诽谤他人，口口声声说什么“林俊卿用其“咽音”谋财害命”。我请问你：他生前谋了你什么财，害了你什么命？他让你倾家荡产、家破人亡了么？ 还是另有什么人打了他的牌子“谋了你的财、害了你的命”？ 请你拿出事实根据，你如果拿不出来，你就是个大流氓、大无赖、大骗子，你就是在造谣诽谤，你就犯有诬陷罪、诽谤罪。
正因为你和你的一伙知道你们自己的罪孽深重，所以时至今日你们到死都不敢在人前露出真面目，很可悲啊，愿上帝的巨手还能饶恕你等吧！ chante (2008-03-23 20:32:10) No.25
忆秦娥不要生气，我错了，您不是地痞！ jxaa (2008-03-23 21:28:47) No.26
如果要强求林给出咽音的科学定义的话，那么似乎违背时代了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现在，林俊卿的“咽音”人终于公开的承认林俊卿的“咽音”的的确确没有定义，由此可见，之前，楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人非常非常肯定的声称林俊卿在其书中把其“咽音”给了“清清处处”的定义都是假的，都是骗大家的，因此，也再次的证明了我的认定：林俊卿整了四本书都不能够给其的“咽音”下定义（可见，林俊卿都不知道其的“咽音”是个什么东西的了）。这是事实。 既然林俊卿的“咽音”人已经公开的承认林俊卿的“咽音”的的确确没有定义，因此，林俊卿的“咽音”到底是个什么东西，想必大家都知道的了。 越唱越难 (2008-03-23 23:13:40) No.27
有意思吗？没完了吗？ chante (2008-03-23 23:48:33) No.28
楼上的越唱越难，请你不要这样，你自己没完没了，你怎么不问问你自己呢？你们这么多人轮番上阵，没完没了，你为什么不问问：“有意思吗？没完了吗？” chante (2008-03-24 00:13:08) No.29
忆秦娥 来自: 娄山关 (2008-03-23 17:07:55) No.24 最后我要补充一点，请问chante“大师”：你和你的一伙“咽音人”不断在这里造谣诬蔑、诽谤他人，口口声声说什么“林俊卿用其“咽音”谋财害命”。我请问你：他生前谋了你什么财，害了你什么命？他让你倾家荡产、家破人亡了么？ 还是另有什么人打了他的牌子“谋了你的财、害了你的命”？ 请你拿出事实根据，你如果拿不出来，你就是个大流氓、大无赖、大骗子，你就是在造谣诽谤，你就犯有诬陷罪、诽谤罪。
========================================================
忆秦娥，请你注意，我从来没说过林俊卿用其“咽音”谋财害命”。而且说这话的朋友早已为此到过歉。 蓝色多瑙河 (2008-03-24 00:42:55) No.30
chante (2008-03-23 15:10:22) No.19 梦境的碎片 (2008-03-23 11:37:53) No.18 林俊卿的确是中国医学科学院的医学博士嘛.
==========================================
中国医学科学院哪年成立的？ 中国医学科学院成立于1956年，是我国唯一的国家级医学科学学术中心和综合性医学科学研究机构。中国协和医科大学是我国最早设有八年制临床医学专业和护理本科教育的重点医科大学，其前身是"北京协和医学院"，由美国洛克菲勒基金会于1917年创办。医科院与协和医大实行院校合一的管理体制，医科院为协和医大提供雄厚的师资和技术力量，协和医大为医科院培养高层次的人才，相互依托，优势互补，教研相长。院校设有18个研究所（以及2个分所）、５所分院、7所临床医院（含与北京市共建的天坛医院）、5所学院。准确的说林俊卿是１９３５年毕业于金陵大学理学系医学选修科。１９４０年获北京协和医学院儿科医学博士学位。 DCheng (2008-03-24 03:10:43) No.31
chante (2008-03-21 21:57:12) No.6
请问DCheng，你有林俊卿是大夫的根据吗？如果没有，你还有良心没有？
=============================================================== 请chante大师拿出他的良心的定义！
为什么称林(儿科医学博士)为大夫，就是没有了良心？ chante (2008-03-24 03:30:37) No.32
DCheng，我是说你没良心。你散布“写几本书就是大夫”的谬论，你也太损了吧！你把中国人都当成了畜牲？连兽医也不能仅写几本书就给动物看病。你就不怕遭报应？ “１９４０年获北京协和医学院儿科医学博士学位。”，最好把博士学位的证明拿来。 DCheng (2008-03-24 04:05:27) No.33
chante (2008-03-24 03:30:37) No.32
最好把博士学位的证明拿来
============================== chante大师要看博士学位的证明，那好办。
不过机票钱，您能不能付一半？ 越唱越难 (2008-03-24 04:10:18) No.34
蓝色，你还是算了吧，这样的举证根本没用，你查出了履历，他跟你要学位证明，即便你拿出学位证明，他还会问你：你怎么知道这是真的？即便你证明是真的，他还会问：请问建国以前的学位证明有用吗？你以为他是真的在意这个问题吗？ jxaa (2008-03-24 10:50:51) No.35
林俊卿整了四本书都不能够给其的“咽音”下定义（可见，林俊卿都不知道其的“咽音”是个什么东西的了），林俊卿的“咽音”人也已经公开的承认林俊卿的“咽音”的的确确没有定义，这样的一个没有定义的东西，林俊卿及其“咽音”人还要大肆的吹嘘其“咽音”如何如何之好，其们的道德如何之高，等等，等等，这纯粹是谋财害命的行为，此类谋财害命的行为大家已经见得太多了。 方川 (2008-03-24 13:11:48) No.36
甘霖咽音文章 摘要：多年来，在声乐教学过程中，由于学生多、教师少、课时少、学生素质不一等原因，导致声乐教学困难重重。因此，声乐教学方法必须改革：寻求一种时间少见效快，比传统教学更直接更形象化的教学方法就成了我们的需研讨的课题。
关键词咽音运用
一、阉伶的产生及咽音的出现
18世纪初，意大利的声乐艺术得到了很大的发展，声乐史上称这个时期为“旧意大利学派时期”。这一时期，“阉伶”的歌唱也极为盛行，阉伶的产生是宗教的原因。当时宗教音乐甚为发展，但教会禁止妇女在教堂唱歌。如果没有女声部，教堂唱经班的音响显得很单调，虽然可以用歌单代替女声，但童声音域窄声音虚表现力有较大局限。于是了现了一些为声乐和宗教而献身的男性少年，做生殖机能切除手术，使声带的发展受到抑制。成年后，喉结不突起，声带短而且薄，声音“女性化”，用以代替女声。
阉伶的嗓音细，音域高，然而要真正代替女声，发声技巧还要改善，要提高音域和发展唱高间的能力，要向女性音色靠拢。男声模仿女声简单的办法是用“假声”，因为男声可以毫不费力地发假声，而且音域高。当时，他们把阉伶的唱法称为假声，这两个词义虽稍有不同，但阉伶的演唱，假声的感觉是很明显的。可假声虚弱苍白而缺乏表现力，完全用假声演唱效果是很糟的。必须寻求一种新的声音技巧，使之与假声能溶合。这种声音的音色必须十分明亮和假声音色才能溶合为一体，这种声音还必须十分坚实，以弥补假声虚弱的缺点。这种声音技巧终于被阉伶发现了，这就是现在声乐界津津乐道的“咽音”
二、咽音对声乐艺术发展的影响
阉伶作为一种历史现象已不复存在了，而且也无必要用如此残酷的办法去制造那种特殊嗓音。但阉伶发现和使用的咽音虽然是声乐艺术的一种局部技巧，可对声乐的发展和现代声乐教学作用甚大。据观测：咽音最能发挥作用的音区是f1—e2，这恰恰是男高音的高声区，所以咽音对高音声部特别重要。
阉伶借助咽音，能唱到f3仍保持声音的“轻快走动”。可能有人地说，这是因为阉伶做过特殊的生理处理，但令人惊奇的是：18世纪以后一个较长时期，在意大利的教堂里仍能听到类似阉伶的演唱，这些歌手的音色和音域虽然和阉伶相似，但他们没有做过生理手术。古典的巴罗克时期的作品，这种作品用男高音演唱，和女声同度。可见咽音具有特殊的发高音的能力。在这以前，男高音的音域不宽，高音一般只能唱到#g2，所以把男高叫做“难高”。自咽音被发现后，经过不少歌唱家的努力，解决了男高音唱高音难的问题，把音域扩展到#c3。卡鲁索便是创造性地应用咽音的典范：世界著名男高音卡鲁索初次登台是男中音，经医生检查，他的声带确有男中音声带的长度和宽度，不属于错划声部的情况。他常常对着镜子，用手把舌头拉出口外，用很高的声音练习咽音，因而发展了唱高音的能力，以后便改唱男高音。但他没有追求“女性化”的高音，他的高音音色和阉伶的高音迥然不同：阉伶用咽音和假声结合，声音细；卡鲁索用咽音和真声结合，加之使用胸腹式联合呼吸和喉头低控制等技巧，所以他的高音刚劲洪亮，被誉为“有史以来最伟大的男高音”。
三、什么是咽音
什么是咽音？发咽音时发声器官应做怎样的调整？其实从理论上阐述极为简单。据生理学和物理学的法则分析，要发出高而明亮的声音，必须缩小声带振动部位，使用细小的共鸣腔室和追求高频泛音。要发坚实的声音，必须使可调节的共鸣腔体绷紧。咽音上是使用咽腔共鸣而获得高频泛音的声音。具体地说：发声时，咽壁（特别是后柱肌）绷紧，声音在这条绷紧后变得坚硬的管子里发生共鸣，既有刚强的性质和饱满的力量，又是金属般灿烂的色彩。
四、咽音训练法的好处
咽音训练法是提高学生声音素质的一种快速有效的方法。在我国，咽音训练法一般只运用高等音乐院校学生或从事歌唱的专业演员，很少有人把它运用于中小学生。2002年以来，我试着用咽音训练法对学生进行初步的声音训练，让他们去找平时调皮张大嘴发出实而传得远的声音进行训练。实践证明，咽音训练不但所有学生易于接受，而且训练嗓音使声音素质提高很快，收到了良好的训练效果。 作者： 拂秋 2008-3-23 20:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 甘霖咽音文章 咽音训练声乐学生有以下好处：学生有新鲜感；兴趣浓厚；咽音形象独特；易于学生接受；有利于克服学生喊叫及变声期的嗓音保健；有利于学生声区的过渡；有利于学生扩大音域、音量、丰富音色的表现力。
五、怎样使学生了解咽音的形象
我用学生熟悉的鸭子叫声启发他们引导儿童观察模仿，然后细心的示范给学生们听看，带领他们练习。由于鸭子的声音大家都很熟悉，所以学生很快较准确地树立了咽音的声音形象。
六、咽音在教学中的运用
在我的教学实践中，我首先采用的是无声练习。学习歌唱的人与学习乐器的人不同：学声乐方法不当嗓子就很容易出现病变，学乐器哪怕方法不当也不会断掉几根手指头。歌唱者首先要制造好本身的歌唱乐器，可有很多学生恰恰不注意这点。歌唱者正确积极自然地张开喉咙，咽壁站定的能力，放松下巴的能力，呼吸肌肉群的弹性灵活性等等，决定歌唱者声音的质色，而这些绝非仅靠感觉所能获得的。我要求学生每天用半个小时来做张大口放松颏舌骨肌和二腹肌前腹的练习，大多数学生基本上保持每天100—300次。两周便达到了要求。在下巴的肌肉放松后，牵动舌骨与下巴的颏舌骨肌和二腹肌前腹也放松了，稳定喉器会厌倾，便可在喉口咽壁处形成管口。由于“空气柱”振动的原理也可发出基音，形成双声带的效果。经过一个阶段的练习后，随之便进行吐舌摇甩下巴、舌头成横沟变直沟的练习，整个发音咬字器官已灵活听指挥了。咽肌站定的能力大大加强，声音无形之中比过去强了很多。
无声练习合格后，我教学生进入有声的技巧性练习，由发连成一串符子的“气泡音”转发类似青蛙或鸭子叫的低咽音，然后练习哼咽音和小开口的低咽音。为使中低声区无痕迹地过渡到高音区，并获得头声高位置的共振效果，增强高音区“ｕ”母音的演员能力，使真声机能与假声机能咽音机能结为一体，形成三合一的艺术歌唱。我让学生保持正确的歌唱姿势，用舌头形成直沟的方法，张大嘴在咽部发音的方法，发出ａｏｅ三个音，在中低音区朗读或单间延长，当他们逐步获得喉口，咽部控制适宜，自然地发出ａｏｅ音的能力后，要求其加大气量在八度内大跳反复。对八度大跳练习一开始，有的学生唱不出来，有的跳到高音变成了纯假声。在这种情况下，我告诉他们到高音是要假声，但不是纯假声，而要的是假中带真真中带假的混合声。
总之，好的嗓音之中必须含有咽音的成份，但纯咽音不能直接用于歌唱，所以在教学中要因人而异因材施教。“咽音训练法”在声乐教学中的应用，对于弘扬民族文化，发展民族声乐是再好不过的，同时也解决了课时少学生多的困难。 jxaa (2008-03-24 13:46:07) No.37
这个楼里所讨论的是林俊卿的“咽音”及林俊卿与其“咽音”人的问题。 jxaa (2008-03-24 14:20:28) No.38
三、什么是咽音
什么是咽音？发咽音时发声器官应做怎样的调整？其实从理论上阐述极为简单。据生理学和物理学的法则分析，要发出高而明亮的声音，必须缩小声带振动部位，使用细小的共鸣腔室和追求高频泛音。要发坚实的声音，必须使可调节的共鸣腔体绷紧。咽音上是使用咽腔共鸣而获得高频泛音的声音。具体地说：发声时，咽壁（特别是后柱肌）绷紧，声音在这条绷紧后变得坚硬的管子里发生共鸣，既有刚强的性质和饱满的力量，又是金属般灿烂的色彩。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上这个说法得不到验正，其咽音也不知道是什么。
///////////////////// 五、怎样使学生了解咽音的形象
我用学生熟悉的鸭子叫声启发他们引导儿童观察模仿，然后细心的示范给学生们听看，带领他们练习。由于鸭子的声音大家都很熟悉，所以学生很快较准确地树立了咽音的声音形象。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其咽音是鸭子的声音，鸭子的声音在歌唱声音中一般不用。就是要用鸭子的声音，正常的歌唱发声方法也能够摹仿做得到的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
/////////////////////////// 六、咽音在教学中的运用 无声练习合格后，我教学生进入有声的技巧性练习，由发连成一串符子的“气泡音”转发类似青蛙或鸭子叫的低咽音，然后练习哼咽音和小开口的低咽音。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其咽音“类似青蛙或鸭子叫的低咽音，”类似青蛙或鸭子叫的声音在歌唱声音中一般不用。就是要用类似青蛙或鸭子叫的声音，正常的歌唱发声方法也能够摹仿做得到的。
/////////////////////// 六、咽音在教学中的运用
总之，好的嗓音之中必须含有咽音的成份，但纯咽音不能直接用于歌唱，所以在教学中要因人而异因材施教。“咽音训练法”在声乐教学中的应用，对于弘扬民族文化，发展民族声乐是再好不过的，同时也解决了课时少学生多的困难。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然承认其“纯咽音不能直接用于歌唱，”那么，在正常的教学中为什么还要加上其咽音？从科学上讲，任何的嗓音之中都会有咽音的成份，可以得到证明，因此，“好的嗓音之中必须含有咽音的成份”是根本的不懂嗓音科学杜撰出来的噱头。 哈哈镜 (2008-03-24 15:11:34) No.39
明白了。
咽音实际上是个很简单的问题，是科学远未能解明的问题，也就是说看上去也并非没有科学的道理，但具体却没有科学的实证。关于咽音训练的推广和研究上，那么
1、如果咽音训练法打着科学被证明的科学旗号，那么似乎有伪科学之疑，譬如几十年前的出现在国际定级杂志上的那篇气功的伪证，这是完全造假。这个要看林本人极其咽音推崇者是怎么宣扬了？
2、咽音训练可以是觉得有帮助的人接受性的试试，也就是愿者上钩，如果效果不明显，那么受训者可以放弃。出于实用主义由个人自己去选择。
3、单纯以此研究作为一个声学研究所专门去研究似乎是过去比较专制和愚蠢的做法。但如果作为一个嗓音科学的专题是可以自由申请，那么可以通过基金委，用同行评审的方法去根据立项是否有必要，研究是否有可能预期的成果等来裁定。
另外，顺便说一句，即使是被科学实证的如泰茨理论，当然是允许打着科学的旗号作推广宣传，但科学背后永远有科学的奥妙，因此在宣传上也不要过分。很久前的钢琴的雨伞尖理论就是一个失败的例子，还有不久前莫扎特效应等。不过分的意思也就是，科学永远不要排斥感觉。 训练方法上依旧是八仙过海，各显神通。 chante (2008-03-24 15:17:24) No.40
哈哈镜说得太好了!
我代表真正热爱歌唱艺术的人向你表示感谢. chante (2008-03-24 15:42:10) No.41
另外，咽音（不带引号，指最早由凯萨里提出的概念）与林俊卿的“咽音”概念不是一回事。前者在科学上没有多少解释，而林俊卿则在自己的“咽音”里加入很多科学内容，只是这些内容中充满了大量错误。 向哈哈镜推荐一本书：《心的声音》，原文书名为The voice of the mind，作者是E.Herbert Caesari(开沙雷, 或凯萨里)。 再推荐一篇声乐科学的经典著作：http://www.zainea.com/voices.htm
卡拉夫 (2008-03-24 16:30:24) No.42
哈哈镜朋友， 看了您的一些发言，作为一个圈外人，您的态度是很中肯的！ 我觉得我们能作为朋友交谈！ 但对于“咽音”的问题还是请您不要轻言“明白了”等类似的论断语气！
chante！别看你正天在这里折腾的欢，你的那些重复的胡言乱语只能表露你的心理已经严重变态！ 请进我邀请你的专楼！ chante (2008-03-24 22:42:28) No.43
开沙雷在《心的声音》(李维勃译)一书中并没有给咽音下一个很具体的定义，但是，也许是考虑到有人会混水摸鱼，他很有预见性地指出：咽声并不比其它两种（本人注：指普通的声音和假声）具有更多的咽部作用，它也是声带机能的一部分。 但林俊卿在《“咽音”练声的八个步骤》（1985年，上音社）中却下定义说：咽音是一种有特殊质色的声音，它的核心是训练咽部形成一个能发出咽音的发音管（P32）。 咽部能发音吗？当然不能，如不考虑噪音的话，咽腔只能与口腔等一起对来自声带振动产生的声音予以共鸣，咽腔本身并不是发音体，而是共鸣腔体。 以上说明，林俊卿的所谓“咽音”不但与开沙雷的咽音南辕北辙，而且在科学上也是十分错误的。 林俊卿在此之前还给出过不同的定义，这说明他的大脑也够乱的。 方川 (2008-03-24 23:14:37) No.44
由于会厌的卷状和咽腔的打开而使得声带在气旋作用下被动的做边缘的震动而产生了高次谐波,这声音就是我老师lovie学习古典意大利唱法歌唱搭配学后对"咽音"的重要解释.这也是林在96年对我老师的最后的交代也是他自己推翻自己部分理论的关键.但他的无声训练机能的方法几经改进,也是你们所无法知道的.我老师现在也还在研究与实践的阶段.希望大家不要乱练习. chante (2008-03-24 23:55:54) No.45
由于会厌的卷状和咽腔的打开
==============================
但是林俊卿要求你把声带上方做成管，请问咽还如何打开？ 气旋作用下被动的做边缘的震动
====================================
气旋这个词用得很不好，声带是在气流、声带张力及声带下压及声带上压的作用下振动，气旋是有，但与长笛不同，它很弱，否则会产生很多噪音。你的气旋理论是一百多年前声乐科学刚萌芽时的解释。 而产生了高次谐波
===========================
什么叫高次谐波？多高叫高次谐波？没有低次谐波？你知道吗，人放屁都有高次谐波，就不要提讲话了，此外，歌唱可不是高次谐波越强越好。 这声音就是我老师lovie
==================================
你老师懂科学吗？你的老师用的词都不是声乐科学界的轨范用语，很生硬，象是在鹦鹉学舌。 学习古典意大利唱法歌唱搭配学后对"咽音"的重要解释
==================================================
在哪儿学的？告诉我你这位lovie老师的老师的名字及所在院校，注意，用原文。 这也是林在96年对我老师的最后的交代也是他自己推翻自己部分理论的关键.但他的无声训练机能的方法几经改进,也是你们所无法知道的.我老师现在也还在研究与实践的阶段.希望大家不要乱练习.
===============================================
闹了半天你这位lovie老师的老师是林，林自己就出了很多错误，你的老师lovie的水平可象而知。 方川，你上当了。 chante (2008-03-25 00:43:31) No.46
方川，长笛在发声时没有象声带一样的“簧片”，因此，它需要用气流冲击笛嘴处的尖劈，这样就会产生包含各种频率的气旋，这些气旋进入笛管后又被反射回来，这些反射回来的气旋中具有某一频率及该频率正数倍的气旋被明显加强，而其它频率的气旋被明显减弱，那些被加强的气旋就是我们听到的笛声。 人在歌唱和讲话时由于有声带的振动，所以不需要气旋，而且由于没有尖劈，也不可能有很强的气旋，此外，即使有气旋，也不可能被反射会来得到加强形成频率成整数倍的各谐音，这是因为长笛是均匀粗细的管，它的共振频率都成整数倍，而人的共鸣腔是由前庭、咽腔及口腔组成的声道，由于声道一般来说粗细不均，它的共振频率一般也就不是整数倍，譬如，我们发/I/音时，第一谐音的频率大约是400Hz，第二谐音的频率大约是2000Hz，第三谐音的频率大约是2550Hz，因此无法形成谐音列，或者说不是乐音。
那我们讲话和歌唱时的乐音是哪儿来的呢？它来自振动的声带对气流的切割，由于声带切割气流，经过声门的气流流量周期性地变化，这样就造成了在声带的上方（前庭的底部）气压周期性地波动，由此形成了声音。由于这个周期性波动的气压可以分解为很多频率成整数倍的小的气压波动，因此，声带振动产生的声音在进如声道之前就已经是乐音了。
你可以问一下你的这位lovie老师，歌唱的共鸣腔是开管还是闭管，从这一角度也以说明你的老师的说法是错误的。 方川 (2008-03-25 08:42:26) No.47
高次谐波的的"高次"由声音的倍频来决定.
声带切割气流， 经过声门的气流流量周期性地变化，这样就造成了在声带的上方（前庭的底部）气压周期性地波动，由此形成了声音.只是你看的错误的书上的理论.你也无法明白乐音的物理定性.
乐音现在的普遍认定是:带有规律频谱的且适于人耳的声音.
还有就是lovie演唱的采珠人唱段＜你的歌声依然在我耳畔＞是得到你高度评价的人.他是林96年的学生,也是从来没有用所谓咽音来教学和自居的人.他学习过关闭,面罩,搭配学. jxaa (2008-03-25 10:43:13) No.48
chante (2008-03-24 22:42:28) No.43
开沙雷在《心的声音》(李维勃译)一书中并没有给咽音下一个很具体的定义，但是，也许是考虑到有人会混水摸鱼，他很有预见性地指出：咽声并不比其它两种（本人注：指普通的声音和假声）具有更多的咽部作用，它也是声带机能的一部分。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然开沙雷“没有给咽音下一个很具体的定义，”
那么，其所说的咽音，也就不知道具体的指的是什么了。
/////////////////////////////////////////// 但林俊卿在《“咽音”练声的八个步骤》（1985年，上音社）中却下定义说：咽音是一种有特殊质色的声音，它的核心是训练咽部形成一个能发出咽音的发音管（P32）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“咽音是一种有特殊质色的声音”，到底是什么声音，林俊卿却语焉不详，这样的说法不是定义，只是行骗的伎俩而已；“它的核心是训练咽部形成一个能发出咽音的发音管”，林俊卿的这个说法得不到验正，更不是定义，只是为了行骗杜撰出来的说法而已。 chante (2008-03-25 13:56:16) No.49
高次谐波的的"高次"由声音的倍频来决定.
======================================
方川，看来你根本就不懂，什么叫“高次谐波的的"高次"由声音的倍频来决定”？高次谐波是人为规定的，譬如，有人规定2000Hz以上为高次谐波，也有人规定3000Hz以上为高次谐波，但不管是2000Hz还是3000Hz都必须在文章中交代清楚，而不能象你这样只给出“高次谐波”四个字，实际上你很可能要说的是泛音，但由于咬文嚼字，反而弄巧成拙。 声带切割气流， 经过声门的气流流量周期性地变化，这样就造成了在声带的上方（前庭的底部）气压周期性地波动，由此形成了声音.只是你看的错误的书上的理论.你也无法明白乐音的物理定性.
=============================================
你怎么认为它们都是错误的书呢？错在哪里？ 他是林96年的学生,
============================
林俊卿本身就在科学上犯了很多错误。譬如，歌唱的共鸣腔明明是闭管，林俊卿却说是开管，做为他的学生，你们难道没有自己的大脑吗？ chante (2008-03-25 14:01:10) No.50
jxaa说得对, “咽音是一种有特殊质色的声音”，这纯粹是句废话，我估计林俊卿自己也不知道是什么音色。林俊卿还荒谬的说是什么2800，这更暴露出林在这方面的无知。 哈哈镜 (2008-03-25 14:55:09) No.51
咽音倒吸气到很有些科学道理。不过似乎和鼻咽腔共鸣关系密些，和声带发声上有什么关系就比较不容易确定了（可能会影响气流，也可能会改变声带的形状）。
方川老师说的气旋我不太明白。是旋转性气流团吗？ 梦竹 (2008-03-25 15:47:16) No.52
高次谐波是基频的整数倍谐波，与音频高低没有必然关系，无论是2000赫还是3000赫，如果不是基频的倍数谐波，都不能叫高次谐波。 chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-25 16:49:17) No.53
chante、jxaa 二位朋友：
您们给林俊卿先生下的“咽音”的定义是【但林俊卿在《“咽音”练声的八个步骤》（1985年，上音社）中却下定义说：咽音是一种有特殊质色的声音，它的核心是训练咽部形成一个能发出咽音的发音管（P32）。】~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我们看到的林俊卿先生下的“咽音”的定义是在《“咽音”练声的八个步骤》（1985年，上音社）（p59）“咽音”问题的解答
【1，“咽音”是什么？
“咽音”是意大利传统声乐用来称呼美声唱法的歌声中带有金属般刚强脆亮质色的“音柱”（即一般人称“心儿”）声音。意派传统声乐一向认为这种声音是咽部调节成特殊的状态发出的，所以称之为“咽音”（原意大利是Voce faringea，意为“咽部的声音”）。纯“咽音”的声音是尖锐刺耳难听的。可是，它对歌声的作用好比食盐之用于烹饪。纯盐吃来太咸，而烧菜则必须放适量的食盐才能“入味”。当歌声带有适当成分的“咽音”，其音色就带上金属般的脆亮成分，声音就变得比较美妙同听，并比较地富有致远的穿透力和表现力。我国传统戏曲认为好嗓子要带有“嘡音”；西洋有些学派主张用带有鼻音音色的“Twang”音练声，或直接用高鼻音练声，来促使歌声带有结实的所谓“心儿”（即音柱）；有些学派要求唱高音须带有尖高脆亮的音色，声音的“位置”才能提高到头部来获得所谓的“头腔共鸣”；其实都是追求声音带有“咽音”，是名殊而义同。】另外林俊卿先生在【歌唱发音不正确的原因及纠正方法】一书中（p63）1，什么叫“咽音”也有定义。
我认为chante、jxaa 二位朋友不要断章取义别人的话，硬说这是林俊卿先生下的“咽音”的定义。你们说的定义是林俊卿先生在【第二步骤 用张大口的姿势发“咽音”的练习】里面的练习四后面的解释中的第4条当中的一句话，而且也没有说全，jxaa就说【林俊卿却语焉不详，这样的说法不是定义，只是行骗的伎俩而已；】
请大家讨论林俊卿先生的“咽音”定义，有什么看法？！ 哈哈镜 (2008-03-25 19:00:28) No.54
从录象和chenjian的说明来看，咽音的发声似乎涉及到辅音"n"的发音机制问题。不知咽音的圈内人是否同意我这个外行的见解？
另外请教chante：这个辅音"n"的发声机制是否只是声带的问题？
咽音有点意思。 jxaa (2008-03-25 19:02:33) No.55
请楼主 chenjian 把我所说的看明白，再来“指责”我不迟。 我是针对chante发上来的林俊卿对其“咽音”下的定义给予的讨论，是我断章取义吗？楼主chenjian 这样的“指责”也是“咽音”人惯用的招数，见怪不怪了。 “【1，“咽音”是什么？
“咽音”是意大利传统声乐用来称呼美声唱法的歌声中带有金属般刚强脆亮质色的“音柱”（即一般人称“心儿”）声音。意派传统声乐一向认为这种声音是咽部调节成特殊的状态发出的，所以称之为“咽音”（原意大利是Voce faringea，意为“咽部的声音”）。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chante考证，林俊卿的“咽音”与开沙雷的咽音不是一回事，所以，林俊卿称其“咽音”“是意大利传统声乐用来称呼美声唱法的歌声中带有金属般刚强脆亮质色的“音柱”（即一般人称“心儿”）声音”的说法是没有依据的，是杜撰的；“意派传统声乐一向认为这种声音是咽部调节成特殊的状态发出的，所以称之为“咽音”（原意大利是Voce faringea，意为“咽部的声音”）”的说法，是没有依据的，是杜撰的，更不可能是定义了。
/////////////////////////////////////////// 纯“咽音”的声音是尖锐刺耳难听的。可是，它对歌声的作用好比食盐之用于烹饪。纯盐吃来太咸，而烧菜则必须放适量的食盐才能“入味”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然林俊卿的“咽音”是尖锐刺耳难听，不符合歌唱的需求，理应抛弃，然而，居然以林俊卿的“咽音”“对歌声的作用好比食盐之用于烹饪。纯盐吃来太咸，而烧菜则必须放适量的食盐才能‘入味’”这样的说辞来推销林俊卿的“咽音”，其行为符合传销的推销手段让人上当受骗受害后找不索赔的依据，其还“理直气壮”的。
/////////////////////////////////////////// 当歌声带有适当成分的“咽音”，其音色就带上金属般的脆亮成分，声音就变得比较美妙同听，并比较地富有致远的穿透力和表现力。我国传统戏曲认为好嗓子要带有“嘡音”；西洋有些学派主张用带有鼻音音色的“Twang”音练声，或直接用高鼻音练声，来促使歌声带有结实的所谓“心儿”（即音柱）；有些学派要求唱高音须带有尖高脆亮的音色，声音的“位置”才能提高到头部来获得所谓的“头腔共鸣”；其实都是追求声音带有“咽音”，是名殊而义同。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
从科学上讲，任何的嗓音之中都会有咽音的成份，可以得到证明，因此，只有“咽音”才有咽音的成份的说法，是根本的不懂嗓音科学杜撰出来的噱头，其行为符合传销的推销手段让人上当受骗受害后找不到索赔的依据，其还“理直气壮”的。 chante (2008-03-25 19:20:19) No.56
梦竹 (2008-03-25 15:47:16) No.52 高次谐波是基频的整数倍谐波，与音频高低没有必然关系，无论是2000赫还是3000赫，如果不是基频的倍数谐波，都不能叫高次谐波。
======================================================
错误！ 所谓“基频的整数倍谐波”又叫做倍频或泛音。基频与泛音统称为谐音（谐波）。由于谐音的频率各不相同，有的低有的高，因此有的谐波被称为低次谐波，有的谐波被称为高次谐波，一般来说，600Hz左右的谐波被称为低次谐波，2000Hz以上的谐波被称为高次谐波（Singing Power Ratio: Quantitative Evaluation of Singing Voice Quality Koichi Omori, Ashutosh Kacker, Linda M. Carroll, William D. Riley, and Stanley M. Blaugrund），但也有人（如巴塞謬洛）称2800Hz为高次谐波。因此，至今没有一个固定的高次谐波分布标准。张口闭口就谈什么高次谐波而不给出分布范围是没有意义的，是鹦鹉学舌的表现。 happyzhaoda (2008-03-25 19:35:29) No.57
纸上得来终觉浅,绝知此事须躬行 chante (2008-03-25 19:40:10) No.58
林俊卿为了给他自己的所谓“咽音”找根据，甚至说什么：“咽部形成母音音色”（“八步”，P4）。大家知道，母音的形成是在整个声道里，咽部只是整个声道的一部分，它只有约12厘米长，如果在这么短的腔体里形成母音，那么大家听到的只能是婴儿声。
如果林俊卿“咽部形成母音音色”是他自己的感觉而不是科学的话，大家可以试一试，当你感觉用咽腔说“你吃饭了吗”时，声音会多么吓人。如果唱歌用这种方法形成母音，咬字能清楚吗？中国现在学美声的人中喉音、大舌头及咬字不清者多得是，你们要警惕了。 美声最终咬字的感觉应该在前面，而不是在后面的咽部。注意，我说的是感觉，从科学的角度看，任何母音都是在整个声道里形成的。因此，林俊卿的说法既违反艺术又违背科学。 EnricoCaruso (2008-03-25 20:03:11) No.59
还好没在吃饭，有时候真的不想喷饭都不行。
我们敬爱的Chante同志说的是“如果在这么短的腔体里形成母音”，他自己转载的林俊卿的书里说的是“咽部形成母音音色”，我kao，一个形成的是“音色”，一个形成的是“母音”，混淆概念到了这种地步，不是在极端的偏见作怪下表现出的无耻，就是从来没有认真治学、在对语句及概念分析上的极度欠缺敏感所表现出的无知。 哈哈镜 (2008-03-25 20:06:51) No.60
to chante：“N”、“NG”的辅音有些特别。日语中称为半辅音（借于元音和辅音之间）。现在还有很多不清楚，但说不定真有些名堂。 EnricoCaruso (2008-03-25 20:09:23) No.61
不管如何，我没发完帖子就知道错了，我就不该搅这混水。
可实在是郁闷啊。都这么有空啊？都是大学生一天到晚逃课没事干？俺累得头晕眼花还得紧赶慢赶，就这才挤牙膏一样挤出点时间精力爱爱音乐，同样是出来混日子挣钱填饱肚子的人，所过的生活砸差别就这么大捏？ 哈哈镜 (2008-03-25 20:13:02) No.62
先别顶牛先顶死，我觉得讨论有点意思了。 chante (2008-03-25 22:42:59) No.63
EnricoCaruso ，我们判别母音就是判别其音色，因此，母音的形成就是其音色的形成。 chante (2008-03-25 22:43:11) No.64
哈哈镜，林俊卿说的母音就是元音。而元音音色的形成是在整个声道这个共鸣腔里，共鸣腔越长，元音音色就越暗，反之则越亮。一般成人男性的声道约17。5厘米，一般成人女性的声道约15厘米，儿童及婴儿的声道更短。 另：你的日文好，国家图书馆有一本日文的《歌唱科学》，也是经典著作（该馆也有英文版，可见此书之地位），作者是Sundberg。你既有医科背景，又有很高的理科水平，又懂音乐，当前中国及其它国家急需这样的人材。 chante (2008-03-25 23:40:15) No.65
哈哈镜 (2008-03-25 14:55:09) No.51 咽音倒吸气到很有些科学道理。不过似乎和鼻咽腔共鸣关系密些，和声带发声上有什么关系就比较不容易确定了（可能会影响气流，也可能会改变声带的形状）。
方川老师说的气旋我不太明白。是旋转性气流团吗？
==============================================
目前介绍咽音的书只有一本，这就是开沙雷写的那本书，你在这里提到的咽音一定是开沙雷写的那本书吧！
读书一定要读原著。目前可以证明的是，林俊卿在他的四本书里所说的“咽音”不是咽音。 哈哈镜 (2008-03-26 14:12:27) No.66
说实在本人才学粗浅，书还来不及看。不过挺有意思的讨论。我在看和想双方都说得有道理的地方。 jxaa (2008-03-26 14:50:09) No.67
chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-25 16:49:17) No.53
我们看到的林俊卿先生下的“咽音”的定义是在《“咽音”练声的八个步骤》（1985年，上音社）（p59）“咽音”问题的解答
【1，“咽音”是什么？
“咽音”是意大利传统声乐用来称呼美声唱法的歌声中带有金属般刚强脆亮质色的“音柱”（即一般人称“心儿”）声音。意派传统声乐一向认为这种声音是咽部调节成特殊的状态发出的，所以称之为“咽音”（原意大利是Voce faringea，意为“咽部的声音”）。纯“咽音”的声音是尖锐刺耳难听的。可是，它对歌声的作用好比食盐之用于烹饪。纯盐吃来太咸，而烧菜则必须放适量的食盐才能“入味”。当歌声带有适当成分的“咽音”，其音色就带上金属般的脆亮成分，声音就变得比较美妙同听，并比较地富有致远的穿透力和表现力。我国传统戏曲认为好嗓子要带有“嘡音”；西洋有些学派主张用带有鼻音音色的“Twang”音练声，或直接用高鼻音练声，来促使歌声带有结实的所谓“心儿”（即音柱）；有些学派要求唱高音须带有尖高脆亮的音色，声音的“位置”才能提高到头部来获得所谓的“头腔共鸣”；其实都是追求声音带有“咽音”，是名殊而义同。】另外林俊卿先生在【歌唱发音不正确的原因及纠正方法】一书中（p63）1，什么叫“咽音”也有定义。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主 chenjian 把林俊卿的谋财害命的三个连环套完整版拿出来了，从而让我们对林俊卿谋财害命的三个连环套有了更多的了解了，在此，先谢谢楼主 chenjian 了。 套1.林俊卿大肆的吹嘘其“咽音”就是意大利传统美声唱法的核心；套2.即使其“纯‘咽音’的声音是尖锐刺耳难听的”（其不“纯”的“咽音”的“歌声”也是难听的，已经得到公认），还被林俊卿大肆的吹嘘成“它对歌声的作用好比食盐之用于烹饪。纯盐吃来太咸，而烧菜则必须放适量的食盐才能‘入味’”的，所以，要歌唱，就必需要用其“食盐”才能“入味”，并且称其是“咽音”的“定义”，这等弱智的谋财害命的骗术是明目张胆的欺负受骗者没有智商的行为，胆量的确有点大哦；套3.只有林俊卿的“咽音”才有咽音成份的说法，充分的暴露了林俊卿根本的就不懂嗓音科学的：任何的嗓音之中都会有咽音的成份，可以得到验证的。 林俊卿的这三个连环套不仅为其谋财害命带来了“美名”，同时也给其他的“咽音”人谋财害命带来了极佳的示范作用。因此，林俊卿的“咽音”人有样学样也在“情理”之中，多年来，大量的事实对此给予了充分的证明了。其们的行为完全的符合传销的推销手段让人上当受骗受害后找不到索赔的依据，其还“理直气壮”的。 悲哀 (2008-03-26 15:22:54) No.68
chante ，为你悲哀！ chante (2008-03-26 15:28:36) No.69
哈哈镜 (2008-03-26 14:12:27) No.66 说实在本人才学粗浅，书还来不及看。不过挺有意思的讨论。我在看和想双方都说得有道理的地方。
==========================================
在没看书之前，就知道“双方都说得有道理的地方”？ 哈哈镜 (2008-03-26 15:43:20) No.70
这个问题争论的太多帖子中，虽然双方有很多口水，但口水之外也有别的信息。我关注的是这部分非口水的信息。 声乐论坛必钢琴论坛好的地方就在于这一点还留着。 chante (2008-03-26 15:44:00) No.71
骑白马的并不都是王子，更何况很多王子都是骑在人民头上的坏人。 看过《图兰多》的应该知道，那个卡拉夫就是一骗子。 哈哈镜 (2008-03-26 15:46:08) No.72
就知道“双方都说得有道理的地方”？
——说的是在想和看。还不一定清楚。 chante (2008-03-26 15:50:57) No.73
哈哈镜 (2008-03-26 15:43:20) No.70 这个问题争论的太多帖子中，虽然双方有很多口水，但口水之外也有别的信息。我关注的是这部分非口水的信息。 声乐论坛必钢琴论坛好的地方就在于这一点还留着。
====================================================
请问对方是口水问题吗？这些人啸聚成群，他们讲哩了吗？你是不是被吓住了？
双方有很多口水？请问指出事实是口水吗？劝告这些人是口水吗？请你用秤称一下双方的口水。我在这里哪句话是口水？ chante (2008-03-26 15:54:13) No.74
哈哈镜 (2008-03-26 15:46:08) No.72 就知道“双方都说得有道理的地方”？
——说的是在想和看。还不一定清楚。
====================================
对，在没弄清之前不要随便把不是口水的东西说成口水，否则会让那些在这里真正吐口水的人钻了空子。 chante (2008-03-26 15:59:22) No.75
上面我已给出了林俊卿有关他的所谓"咽音"的定义，并进行了批判。林俊卿先生很能“与时具近”，只要有什么好东西出来他就往他的“咽音”上按，于是又冒出对“咽音”的其它定义。对此，我随时准备予以批驳。 chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-26 19:17:30) No.76
EnricoCaruso朋友：您好！您是本坛最老的元老之一。有几年未上网了。断章取义，文不对题，混淆概念，无根据地乱说。就好像乱说千遍就是真理。【母音】、【音色】是两个不同的概念都没有分清楚！
chante (2008-03-25 22:42:59) No.63 EnricoCaruso ，我们判别母音就是判别其音色，因此，母音的形成就是其音色的形成。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请问阿宝、李玉刚、王宏伟、戴玉强、帕瓦罗蒂。他们都会唱母音a e i o u，他们的音色是各种各样的。母音和音色根本不是一样的东西！
再说一个问题：帕瓦罗蒂在一九八九年中央音乐学院学报第一期第64页上，发表题为【生活中没有唾手可得的东西——摘自《我本人的故事》】 一文中写到【事实上声音不是来自喉咙，而是来自腹腔，来自肺部，它是这样的简单，又是这样的准确。哪么为什么有那么多的歌唱家忘掉这一点呢？】那有腹部能发音的？你敢说帕瓦罗蒂是骗子吗？！
还有【卡鲁索每天都把口极端长大而舌部伸出很长，对着镜子来练发高的鼻音】那有鼻子能发音的？你敢说卡鲁索是骗子吗？！
胡国辉在《与多明哥探讨歌唱发声方法》一文中写到： 【多明哥咽腔的奥秘。据说多明哥早年高音非常困难，唱bA2（b6）都很费力，后来更明确的找到气息支持，才使高音有一大飞跃。本人和多明哥当面探讨后，了解到多明哥上高音除了气息支持还有个上高音的秘诀，声乐界似乎不了解他这一秘招。本人和多明哥第一次见面在北京长城饭店大厅，第二次在他演出的后台，演出前听他用一种非常特殊的方法练声，他坐在钢琴前边弹边唱，用非常亮，很细的声音管子或称线条，从中声区一直往上到最高音，刚好本人对这种方法很有研究，这是一种在意大利被称为“咽音”的技巧。】你敢说多明戈是骗子吗？！ chenjian 来自: 南京 Email: chenjian1296@126.com (2008-03-26 20:02:39) No.77
chante (2008-03-25 19:40:10) No.58
......
美声最终咬字的感觉应该在前面，而不是在后面的咽部。注意，我说的是感觉，从科学的角度看，任何母音都是在整个声道里形成的。因此，林俊卿的说法既违反艺术又违背科学。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请看凯萨利在【心的歌声】里的一段话【歌手真正的嘴不是如很多人以为的那个嘴唇--开口，口腔内部腔体的后半部分或是咽腔，才是最重要的，因为它具有可动的，可以被调节的部件。】
美声唱法的咬字感觉应该在前或是后，是长期的学术争论，都是可以的！最后是看、听唱出来的效果。
你感觉靠前就是真理！凯萨利、吉利、林俊卿感觉靠后就是既违反艺术又违背科学。
你把你唱的录音发上来和吉利、林俊卿比较一下，让我们大家看一看，听一听，究竟谁是既违反艺术又违背科学的。 chante (2008-03-26 21:35:38) No.78
凯萨利的【心的歌声】有二十多章，其中各种流派的观点他都做了介绍，咽音只是其中的一章，请问，【歌手真正的嘴不是如很多人以为的那个嘴唇--开口，口腔内部腔体的后半部分或是咽腔，才是最重要的，因为它具有可动的，可以被调节的部件。】是在第几页第几章？是在讲咽音的地二十二章吗？ 在凯萨利之前，加西亚早就说过这种话，但是这种观点早被文纳先生批判过，文纳在他的那本家喻户晓的书中P128——129写道：
加西亚说：“歌手真正的嘴是咽。。。。因为音色是由咽引出来的。面部的嘴不过是嗓音通过的门而已。但是，如果这个门打开得不够充分，音像就不能自然流出”，我认为这有些把嘴的开口混同于口腔了。斯坦利对此采取了甚至更极端的态度，认为只有咽腔才能做为共鸣体，他提出了一个不寻常的论点，即，如果有人试图把嘴做为共鸣体，他就不可能再把咽腔做为共鸣体；然而，他承认口腔必然给予声学产物以共鸣，他的理由多是教学法的而不是科学的。
文纳在该节最后写道：
我们将发现，我们必须考虑一个非常复杂和易变的口咽共鸣体。 我想问一下，这种抱着书本不懂脑子的所谓“声乐教师”能不误人子弟吗？ chante (2008-03-26 21:35:41) No.79
林俊卿在《八步》中说：科学实验发现：当一个声音在其所含的高泛音频率2800Hz——3100Hz之间出现一个高峰时，这声音就现出上述的咽音质色。 请问，谁能回答，林俊卿在这里所说的“科学实验发现”是谁做的？，什么时侯做的？在哪里做的？实验结果及过程登在哪个刊物上了？ 林俊卿在这个问题上为什么不具体指出该实验的来源？ chante (2008-03-26 21:43:31) No.80
以上应该是林俊卿对咽音的又一个定义，谁能给出这个“科学实验发现”的来源？如果无人能够给出，我们只能怀疑林先生是在骗人。 chante (2008-03-26 21:57:57) No.81
我们看书一定要动脑子，因为这世界骗子太多了。大家可以试一下，当你发“衣”时口腔是什么状态，发“阿”时口腔是什么状态，如果你保持发“衣”时的口腔状态不变而只是改变后面咽腔的状态能发出母音“阿”的音色吗？那个把【歌手真正的嘴不是如很多人以为的那个嘴唇--开口，口腔内部腔体的后半部分或是咽腔，才是最重要的，因为它具有可动的，可以被调节的部件。】当做圣旨的人一定是一个很不合格的声乐教师。 jxaa (2008-03-27 09:51:52) No.82
即便林俊卿大肆的吹嘘其“咽音”就是意大利传统美声唱法的核心，并为此编造了大量的故事来“证明”其的“咽音”就是意大利传统美声唱法的核心，然而，其“纯‘咽音’的声音是尖锐刺耳难听的”（俗话说是鬼哭狼嚎），用于歌唱，其不“纯”的“咽音”的“歌声”也是难听的（已经得到公认），由此，也证明了林俊卿的“咽音”根本的就不是意大利传统美声唱法的核心（如若说美声唱法的歌声就尖锐刺耳难听的＜俗话说是鬼哭狼嚎＞，其还是美声吗？），为此，林俊卿编造了其“咽音”“它对歌声的作用好比食盐之用于烹饪。纯盐吃来太咸，而烧菜则必须放适量的食盐才能‘入味’”的“道理”来“证明”其的“咽音”在歌声中的独一份来“证明”其的“咽音”就是意大利传统美声唱法的核心，并且，林俊卿还编造了只有用“咽音”歌唱，歌声中才有咽音成份的说法来“证明”其的“咽音”在歌唱中的独一份。 当我们以林俊卿的谋财害命的三个连环套来审视林俊卿及其“咽音”人的违反科学、艺术、人类文明等等的行为，就不难理解林俊卿的谋财害命的三个连环套才是其“咽音”的核心定义。因此，再次谢谢楼主 chenjian 把林俊卿的谋财害命的三个连环套完整版拿出来了，从而让我们对林俊卿谋财害命的三个连环套有了更多的了解了。 jxaa (2008-03-27 13:05:14) No.83
林俊卿的“咽音”所发之声尖锐刺耳难听的（俗话说是鬼哭狼嚎），以及其“咽音”的“歌声”也是难听的（已经得到公认），它们完全的符合喉音的声音和喉音的“歌声”。再检验林俊卿的“咽音”的“理论”和发声的方法与步骤也得到了验证的。 在声乐教学中，怎么样的摆脱喉音，一直是声乐教学中的难点，只要问问老的具有丰富的声乐教学经验的声乐教师都知道的。然而，林俊卿及其“咽音”人居然还要以其“咽音”也就是喉音就是意大利传统美声唱法的核心来谋财害命，气焰还特别的嚣张，的确令人愤慨。 “咽音”、咽音，其实就是喉音。希望那些不懂声乐，不懂声乐科学与声乐教学的人不要再拿“咽音”、咽音，其实就是喉音来谋财害命了。 卡拉夫 (2008-03-27 13:44:00) No.84
楼上马甲，你已经表现的山穷水尽，自己在毁自己！相当大程度上已经帮了我们的忙！让大家都看轻了你的丑恶嘴脸！ 余超班长！ 我请求您对这种从来没有探讨过学术的马甲适当给予制裁！少花费点大家看帖子的时间！ jxaa (2008-03-27 19:06:52) No.85
很多老的具有丰富的声乐教学经验的声乐教师告诉我，他们对喉音的认识，也是有一个过程，起初他们认为那些有喉音的人本钱很好，也很愿意教，然而，他们经过一段事间的教学后，发现，那些有喉音的人要唱好歌曲非常的难，由此发现，有喉音的人要让其摆脱喉音，就成为了声乐教学中的难点了（我也遇到有喉音人，也有这样的过程与体会）。即使林俊卿把喉音包装成了“咽音”，或者有人包装成了咽音，但是，林俊卿的“咽音”或咽音的声音和“歌声”与喉音的声音和“歌声”没有区别的。这已经被大量的事实证明了的了。 jxaa (2008-03-27 22:15:56) No.86
林俊卿把喉音包装成了“咽音”，把其吹嘘成是意大利传统美声唱法的核心，并且还能够把其整成如此大的动静，的确是“有胆有识”啊。 jxaa (2008-03-28 18:52:37) No.87
既然林俊卿的“咽音”或咽音的声音和“歌声”与喉音的声音和“歌声”没有区别，又已经被大量的事实证明了，那么，林俊卿的“咽音”或咽音，就是喉音，这就是林俊卿的“咽音”或咽音的确切定义，想必楼主 chenjian 和其他的林俊卿的“咽音”人，就是林俊卿本人也一定会满意的。我也是很高兴的，因为，林俊卿整了四本书都不能够给其的“咽音”下定义（可见，林俊卿都不知道其的“咽音”是个什么东西的了），我却只用了几句话就整明白整清楚了，这样，林俊卿的“咽音”人学其“咽音”也就能够明明白白清清楚楚了，更多的人也就能够明明白白清清楚楚的知道什么林俊卿的“咽音”或咽音是个什么东西的了。 高欣欣 (2008-03-29 09:54:18) No.88
实践是检验真理的唯一标准同时也是最管用的手段，看看大家在这里争论甚至到了骂街的程度，在看看咽音在歌唱实践中的应用程度就很能说明问题，一切由实践和时间来证明，但是请各位朋友用语尽量文明，‘吃屎’，还有人身攻击之类的话就免谈了吧，毕竟这只是声乐论坛，如果各位真的能用自己所主张的方法真的做出点成绩来，在柴可夫斯基声乐比赛上有所作为，比在这里打压别人墙的多！ 花腔女高音 性别: 女 (2008-03-29 10:10:18) No.89
开始我真的对chante先生的在治学方面严谨甚至苛刻的态度真的表示敬佩，俗话说世界上就怕认真二字，可如果想利用这方法无理取闹似乎就有点，不说了。中国医学科学院成立与上世纪50年代，这似乎是业内都知道的，同志看这里驳不倒人家，就又刁难的说要看林老先生的博士证明。且不说你这要求是多么无理，只说你这行为似乎不太合乎法律，因为你实在没权利查看人家的学位证，不管是活人还是已经坐骨的老人。而且您对一个已经死去的老人说话如此大不敬，可能也有失君子作风，即使认为自己的东西是真理，可也要有融人的雅量吧，这才是治学者应有的态度和风度。 chante (2008-03-29 14:41:09) No.90
花腔女高音女士， 不管一个人是否已死还是活着，我们都要对他散布的错误进行批判，否则会造成三个恶果，第一，如果散布错误的人以为在他死后其错误将不再受到追究，他就会在活着的时侯更加无所顾忌；第二，如果一个人散布的错误在他死后不予追究，那些活着的人就很可能会重复他的错误；第三，如果一个人散布的错误在他死后不予追究，那么有些活着的人就会利用这些错误以死人压活人，而这种做法不但是对活着的人的犯罪，也是对死去的人的犯罪与大不敬。因此，对一个死去的人所散布错误的批判是十分必要的，是对无论活着的还是死去的人的负责任行为。 一个人在公开场合说话，只要不涉及国家机密，都有义务被要求出示证据，因此，要求看林老先生的博士证明是一件很合情合理的事情，任何公民都有此权力，更何况他的书中有着如此多的错误。一个把林俊卿上学的院校的名称都弄错了的人却宣称林为博士，我想他肯定是在信口开河。 一个人受到的尊敬不应来自于没有根据的吹捧、炒做与强迫，如果以尊敬为由去阻拦对错误的批判是对大多数人的不尊敬，这也是犯罪。 君子必须坚持自己认为是真理的东西，君子不应有容忍错误的雅量，更何况这种错误正在被一些别有用心的人到处大肆宣扬与利用，这才是治学者应有的态度和风度，否则他就是一个假学者及伪君子。 LWA (2008-03-30 09:10:24) No.91
chante :
你真可悲!我十分鄙视你,如果你想扬名立万的话,要吗你要唱的好, 但你以前的一声吼叫,实在令人不敢恭维,要吗你要教出一个象样学生,可目前上得台的那一个是你的高足? 要吗至少要写出一本(不要四本)即使是谬误百出的书行世,可你呢?看来你只能在论坛上充大师! 整天对着一个故去的前辈无理指摘,咶咶不休!以为这就能得你要得到的东西,错了!这只能引起更多鄙视你! chante (2008-03-30 12:52:28) No.92
从林俊卿本人、他的学生及本论坛的捧“咽”人士的发声可知，他们的喉咙没有打开，声音发紧，气息没有沉下来，因此他们唱起歌来总是雄纠纠、气昂昂，给人一种要跨过鸭绿江的感觉。不仅如此，他们还在咬字上遇到很大困难，要么不灵活，要么嘴后部像含了一块热山药。近几年由于在我国成立了无计其数的音乐学院，不少滥竽充数的人混迹其中，这些人没真本事，只会用喉音狂吼一起，因此，造成了喉音在我国的泛滥成灾，从近几年的青歌赛上就可看到这一点。而很多不明真相的人以为这种唱法是戏剧性的表现，岂不知这是一种十足的伪美声，与真正的美声根本不是一会事。 jxaa (2008-03-30 19:04:43) No.93
楼主 chenjian 把林俊卿的谋财害命的三个连环套完整版拿出来了，从而让我们对林俊卿谋财害命的三个连环套不仅有了更多的了解，同时，我们也进一步的知道了林俊卿的“咽音”或咽音，就是喉音，这就是林俊卿的“咽音”或咽音的确切定义，因此，今后，有人面对林俊卿的“咽音”及其“咽音”人等再拿其“咽音”或咽音来谋财害命时，就会及时的识破其伎俩，就不会上当受骗被其谋财害命了。 LWA (2008-03-31 09:25:48) No.94
首先我申明我不是咽音人,我认为咽音是声乐艺术的一个命题,可以仁者见仁,知者见知,取之所取,弃其所弃,可以说它是一个无害而有益东西.但是反咽人不能深入地研究它,认识它,扬其所该扬,弃其所应弃.而是以一种变态的,仇视的欲置之死地而后快地排斥它诋毁它:什么林前辈是伪医生啦,什么要查看证件啦,什么咽音是喉音啦,什么谋财害命啦等等,真实无聊,无能!反而露出了你 们的无赖的嘴脸.另 :我以为 jxaa就是 chante 马甲 ,从其行文习惯.用词 等不难看出,如让我不幸言中,那其人品可为十分低下了! jxaa (2008-03-31 11:03:25) No.95
当我们审视林俊卿及其“咽音”人的违反科学、艺术、人类文明等等的行为时，不难发现，林俊卿的学历、学位、职称与称呼，以及其“咽音”的来历等等，等等，要么与事实不符，要么都是假的。林俊卿以谋财害命的三个连环套为前提的“咽音”，在中国大陆不仅扬名了，并且曾经获得政府的钱财等有力的支持，其“咽音”人也是有样学样的争取超越的例证大家也见到了，因此，林俊卿整的四本书得以出版获得版税，其“咽音”人整的书也得以出版获得版税，林俊卿及其“咽音”人用其“咽音”“招”学生获得大量的“学费”等等，这就是林俊卿及其“咽音”人谋财的铁证；很多人花钱买其书，交“学费”学习其“理论”与方法，不仅要花费大量的钱财与痛苦，同时，还要耗用大量的时间，时间不仅是金钱，也是生命，很多人花费大量的钱财、痛苦与时间，所得到的却是喉音，也就是所谓的“咽音”或咽音，这样的喉音，不仅是声乐教学中的难点，而且，也是很多声乐教师避之不教的理由，这样的喉音，也就是所谓的“咽音”或咽音，不仅毁了很多人视歌唱如生命的美梦，同时，也会让很多人终生的因此而郁郁寡欢生不如死，等等，等等的悲剧时有发生，这就是林俊卿及其“咽音”人谋财害命的铁证。特别的是林俊卿以其是医学博士、医生等等的身份（其“咽音”人也是有样学样的例证大家也见到了），更是让很多相信其及其的“咽音”的人上当受骗的危害性更大，等等，等等，这就是林俊卿及其“咽音”人谋财害命的铁证。所以，当我们见到林俊卿的“咽音”人违反科学、艺术、人类文明等等的行为时，也是必然的，不这样，才不是正常的。因此，也是林俊卿的“咽音”人谋财害命的最后的挣扎而已，不这样，其们连最后挣扎的机会都没有了。其们越是这样的挣扎，更多人就会更进一步的识破其伎俩，就不会再被其们谋财害命了。 chante (2008-03-31 14:48:42) No.96
咽音是声乐艺术的一个命题,可以仁者见仁,知者见知,取之所取,弃其所弃,可以说它是一个无害而有益东西
==========================================
你有证据吗？你几百岁了？你见过或听过谁唱咽音？ 但是反咽人不能深入地研究它
====================================
请问谁反咽了？我们反对的是林峻卿的假咽音，你自己深入地研究过吗？ 而是以一种变态的
==========================
你为什要骂人？ 仇视的欲置之死地而后快地排斥它诋毁它
=====================================
我们就是要置林峻卿的假咽音于死地而后快。 什么林前辈是伪医生啦,什么要查看证件啦,什么咽音是喉音啦,什么谋财害命啦等等
=============================================
请把林俊卿的行医执照及博士证书拿出来。 真实无聊,无能!反而露出了你 们的无赖的嘴脸.
=======================================
你不能不骂人吗？ 另 :我以为 jxaa就是 chante 马甲 ,从其行文习惯.用词 等不难看出,如让我不幸言中,那其人品可为十分低下了!
======================================
请你拿出证据。 卡拉夫 (2008-03-31 16:15:20) No.97
一个人无赖到这个份上实属罕见！
chante ！你个不要脸的东西曾经厚颜无耻的免费要去廖那学习“咽音”，差点没把廖及”咽音“捧上天，结果被人家识破你的阴谋后，你一返常态（实际上你就这样）跟“咽音”结下了你所谓的“血海深仇”，开始不则手段的诋毁“咽音”人士，包括林俊卿。 其实你一直在学习研究、学习“咽音”，林的理论有其局限性，如有些错误大家提出加以改正是件好事，但你看看你那个熊样的，你这辈子要能赶上林一个手指头你还上天了你！ 但可惜你心数不正，要不然你真能成为大师！ 说实话，我从来没这样鄙视过一个人，我只想吐你一脸唾沫！ 呸！！ luguo 来自: 厦门 (2008-04-01 08:31:50) No.98
chante你累不累啊?林峻卿先生的有关资料你百度一下俯拾皆是,如果你还不相信,你可以翻阅上世纪末由厦门市政府地方志编委会修撰的＜厦门市志＞有关章节,那就更具权威性啦,如果再不相信的话,那就爱莫能助!只能请你到地下跟他老人家面对面对质.之所以告诉你这些,是你已经不是在进行声乐学术讨论啦,已经成为对一个故去的前辈的人身攻击和诋毁.你好自为之. 豫之北 (2008-04-01 10:48:50) No.99
呵呵！真有意思！卡拉夫言之有理！ jxaa (2008-04-01 11:25:47) No.100
我已经把林俊卿及其“咽音”人谋财害命的三个连环套给予了有力的揭露，林俊卿的“咽音”人至今也没有对我的有力的揭露提出异议，因此，希望林俊卿的“咽音”人能够洗心革面，不再用林俊卿的谋财害命的三个连环套再来谋财害命了，然而，事实是，林俊卿的“咽音”人不仅依然故我的继续的用林俊卿的谋财害命的三个连环套来谋财害命，并且还继续的嚣张，由此可见，林俊卿的“咽音”人已经食髓知味了，要其放弃谋财害命看来是不可能的了，在此，我只有提醒哪些要学习声乐的人，争大自己的眼睛，对林俊卿及其“咽音”人这样的谋财害命的三个连环套提高警惕，以免其谋财害命的阴谋诡计得逞…… 林俊卿的“咽音”人一再的声称自己不是林俊卿的“咽音”人，是不是，其言行已经给予了充分的证明了，若再否定，纯粹是欲盖弥彰的掩耳盗铃的行为。 走四方 声乐演唱
http://www.bh2000.net/bbs/all/result.php?boy=1998&bom=9&bod=28&eoy=2008&eom=4&eod=1&name=&sing=on&word=%D1%CA%D2%F4&page=58 2008-4-1 20:01:42
[此贴子已经被作者于2008-5-15 15:19:44编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
