[求助]中古调式音阶构成题

作为斑竹，对不正确的发帖应当删除。

哪里有请教问题还让别人先回复的？发帖者让别人看帖先回复，本是一陋习。

[此贴子已经被作者于2010-2-6 22:08:32编辑过]

QUOTE:

以下是引用lifefire在2010-2-6 22:04:00的发言：

作为斑竹，对不正确的发帖应当删除。

哪里有请教问题还让别人先回复的？发帖者让别人看帖先回复，本是一陋习。

[此贴子已经被作者于2010-2-6 22:08:32编辑过]

对于所发的帖子是否正确，也不是决定是否删帖的标准。

QUOTE:

以下是引用lifefire在2010-2-6 22:04:00的发言：

作为斑竹，对不正确的发帖应当删除。

哪里有请教问题还让别人先回复的？发帖者让别人看帖先回复，本是一陋习。

[此贴子已经被作者于2010-2-6 22:08:32编辑过]

对于所发的帖子是否正确，也不是决定是否删帖的标准。

QUOTE:

以下是引用lifefire在2010-2-6 1:32:00的发言：

1 是俺猜想的。若有错，则希望能得到高老师无情地批评。

2 中古调式就是中古调式。但俺觉得把中古调式作为特种自然大小调，则就是一种方法。

3 个人看法：用调号来记录“调式音阶”固然没有绝对的错误，但不如用临时变音记号所记写出的“调式音阶”结构清楚。

4 中古调式就是中古调式。本题考的是中古调式而不是特种自然大小调。所以根据高老师的说法，第二种记谱更是不可取的。

唉！！您太有想法了，也太有个性了。

不知道您是不是音乐教师，如果按照您的个性来教导学生，我觉得会出大问题的。

QUOTE:

以下是引用lifefire在2010-2-6 1:32:00的发言：

1 是俺猜想的。若有错，则希望能得到高老师无情地批评。

2 中古调式就是中古调式。但俺觉得把中古调式作为特种自然大小调，则就是一种方法。

3 个人看法：用调号来记录“调式音阶”固然没有绝对的错误，但不如用临时变音记号所记写出的“调式音阶”结构清楚。

4 中古调式就是中古调式。本题考的是中古调式而不是特种自然大小调。所以根据高老师的说法，第二种记谱更是不可取的。

唉！！您太有想法了，也太有个性了。

不知道您是不是音乐教师，如果按照您的个性来教导学生，我觉得会出大问题的。

QUOTE:

以下是引用gao_hongxiang在2010-2-6 14:52:00的发言：

如果认为中古调式与特种自然大小调没有联系，那完全可以保留自己的看法。

俺不是说没有关系，而只是说没有必然的联系。现在我们都经常把中古调式作为特种自然大小调来看待，但这只是一种方法。

QUOTE:

以下是引用gao_hongxiang在2010-2-6 14:52:00的发言：

如果认为中古调式与特种自然大小调没有联系，那完全可以保留自己的看法。

俺不是说没有关系，而只是说没有必然的联系。现在我们都经常把中古调式作为特种自然大小调来看待，但这只是一种方法。

只是做题时应用到的方法而已。我同意高老师的说法。

谢谢

只是做题时应用到的方法而已。我同意高老师的说法。

谢谢